昆明理工大学专业课考研真题853环境与资源保护法(2017年).docVIP

昆明理工大学专业课考研真题853环境与资源保护法(2017年).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 2页 昆明理工大学2017年硕士研究生招生入学考试试题(A卷) 考试科目代码: 853 考试科目名称 : 环境与资源保护法 考生答题须知 所有题目(包括填空、选择、图表等类型题目)答题答案必须做在考点发给的答题纸上,做在本试题册上无效。请考生务必在答题纸上写清题号。 评卷时不评阅本试题册,答题如有做在本试题册上而影响成绩的,后果由考生自己负责。 答题时一律使用蓝、黑色墨水笔或圆珠笔作答(画图可用铅笔),用其它笔答题不给分。 答题时不准使用涂改液等具有明显标记的涂改用品。 一、简答题(共4小题,每题20分,共80分) 1.简述我国的环境资源管理体制及其特点。 2.简述矿产资源有偿使用制度的基本内容。 3.简述森林资源合理开发利用的主要法律制度。 4.简述污染环境与破坏生态侵权责任的构成要件。 二、论述题(共1小题,共30分) 近年来,江苏、福建、贵州、云南等地法院开展“绿色司法”,责令环境违法行为人通过补种复绿、净化水质、承担劳务、异地修复、货币赔偿等方式恢复生态。结合相关法律法规和司法实践,谈谈你对此类生态恢复性环境法律责任的认识。 三、案例分析题(共3小题,共40分) 【案例材料】 2009年8月,扬州市人民政府经过专题会议讨论,原则同意扬州市某医院进行规划与改造;11月,扬州市发改委作出批复,原则同意该医院进行规划调整;同年12月,医院方委托扬州市环境科学研究所对涉案工程项目进行环评。环评报告编制期间,工程环评2次进行网上公示。2010年4月,环评报告书编制完成。4月9日,扬州市环境科学学会主持召开了项目环评报告书评审会,三位专家组成的评审小组认为报告书经适当修改后可以报批。5月17日,医院方向扬州环保局提交材料,申请项目环评审批。同日市环保局在该局网页上公示项目环评报告受理情况。5月 昆明理工大学2017年硕士研究生招生入学考试试题 20日,扬州市环境科学学会作出项目环评报告的技术评估意见,认为经评审修改后的报告书总体符合国家与江苏省有关环评报告书的编制要求,可以报批。扬州市环保局于2010年6月3日作出《批复》(扬环审批[2010]41号),同意该医院按环评报告书所列内容在拟定地点建设。该工程已于2013年3月投入使用。汤某的居住地与涉案项目毗邻。汤某认为,市环保局的行政许可行为未依法履行告知义务,剥夺了其申请听证的权利;工程项目投入使用后,产生的噪声、振动及油烟等污染对其家人的身心健康造成严重侵害。汤某于2013年6月28日提起行政诉讼。 此案经江苏省扬州市江都区人民法院和扬州市中级人民法院两级审理,终审认为:扬州市环保局作出的环评审批,事实清楚、证据充分,适用法律正确;作出批复前未依法履行告知义务,剥夺了汤某享有陈述、申辩以及申请听证的权利,环评审批程序违法。但是,程序上存在的问题并未影响到扬州环保局行政许可实体合法性,程序问题应视为瑕疵,且本案涉及公共利益,环评审批程序瑕疵并不导致环评许可被撤销的法律后果。此外,法院还判决驳回汤某要求判决环保局限期停止医院相关设施使用直至彻底消除污染的诉讼请求。 【问题】 1.(15分)本案中,扬州市环保局作出的环评审批行为是否合法,为什么? 2.(15分)本案中,法院对环评审批行为的审查是否妥当,为什么? 3.(10分)本案还带给你哪些思考和启示?

您可能关注的文档

文档评论(0)

182****3129 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档