论股东决定瑕疵及其司法救济（经济毕业论文）.docVIP

论股东决定瑕疵及其司法救济（经济毕业论文） 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“婚姻法”的参考范文。 属性： F-013WTA，doc格式，正文4674字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：股东决定 无效 撤销 资本多数决 2 （一）股东决定内容瑕疵的产生及缘由 2 （二）股东决定程序瑕疵的产生及缘由 3 （三）扩大对股东决定瑕疵进行司法救济的原告主体资格范围 7 参考文献： 7 4.石少侠.公司法[M].吉林人民出版社，1996 7 论文原创声明（模板） 8 论文致谢（模板） 8 正文 论股东决定瑕疵及其司法救济（经济毕业论文） 搞要 摘要：一人有限责任公司股东行使有限责任公司股东会职权时所作决定存在有内容或程序瑕疵情形。从资本构成元素来看，一人有限责任公司除了自然人股东始终体现为单一性外，法人股东大多数情况下仍体现为多元化、复合性特征。建议立法上明确规定一人有限责任公司股东决定瑕疵及其司法救济措施，且由法人股东投资设立的一人有限责任公司应当设立股东会，并采用会议制集体决策，实行资本多数决原则 关键字：股东决定 无效 撤销 资本多数决 股东决定是指一人有限责任公司股东行使有限责任公司股东会法定职权时所作出的决定。我国《公司法》第22条第1、2款对有限责任公司股东会决议瑕疵及其司法救济作出了规定，即公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以请求人民法院撤销。但我国《公司法》未就股东决定瑕疵及其司法救济作出明确规定，特别是第22条关于股东会的会议召集程序、表决方式等程序规定，也不能适用于只有唯一股东的一人有限责任公司股东决定，故实务中大多数认为股东决定无瑕疵及司法救济制度。笔者认为，股东决定客观上可能会存在内容或程序瑕疵情形，立法上应当设置有相应的司法救济措施。本文拟就一人有限责任公司股东决定瑕疵及其司法救济略微阐述，以期抛砖引玉，引起公司法学理论和实务界的关注和重视。 股东决定瑕疵的产生及缘由 有限责任公司股东会决议瑕疵包括内容瑕疵和程序瑕疵，前者为股东会决议内容违反法律、行政法规或者公司章程规定，后者为股东会决议程序违反法律、行政法规或者公司章程规定。与此相对应，一人有限责任公司股东决定瑕疵也应当包括内容瑕疵和程序瑕疵两种类型。 （一）股东决定内容瑕疵的产生及缘由 客观地说，一人有限责任公司股东决定的内容完全可能出现违反法律、行政法规或公司章程的情形，也就是说，股东决定内容瑕疵具有产生的必然性。其中，股东决定内容违反法律、行政法规的，属于绝对瑕疵；股东决定内容违反公司章程的，则属于相对瑕疵。因为一人有限责任公司章程是由股东制定的，如果股东决定内容违反公司章程规定，则可以视为是股东对公司章程内容的变更。这种变更在不损害善意第三人利益的前提下，是具有法律效力的，不属于内容瑕疵情形；但如果损害了善意第三人利益，则因为经过工商机关登记备案的公司章程具有公示效力，其变更不得对抗善意第三人，此时即属于内容瑕疵情形。 （二）股东决定程序瑕疵的产生及缘由 从某种意义上说，我国《公司法》第62条关于一人有限责任公司股东决定“应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司”的规定，也属于程序性规定，如果股东决定没有采取书面形式签名并置备于公司，也可以说是程序方面存在有瑕疵。但该程序性规定本身并不影响股东决定的效力，因为其要求在股东决定形成之后形式上应当“采用书面形式”、“签名”、“置备于公司”，而并未对股东决定形成过程作出实质性要求。我国《公司法》作出这种规定，主要是为了避免股东个人意思与公司法人意思的混同，防止股东权力的滥用，以更好地保护公司债权人或与公司交易的第三人的利益，使公司决策更加透明化。至于股东决定本身的形成过程，正如有学者认为，“一人股东就是一个流动的股东会，就是股东会的化身，就是公司的最高意思决定机关。”似乎没有必要对其意思形成过程规定程序性要求，故而关于股东决定的程序瑕疵及其司法救济的问题，未有引起立法上的足够关注和重视。 笔者认为，公司从诞生时起就以社团性为基本特征，随着世界各国立法对一人有限责任公司的普遍认可，公司社团性特征虽面临着新的挑战，但仍不失为公司的基本属性。根据我国《公司法》第58条第2款规定，一人有限责任公司包括只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。其中，就自然人股东而言，其并非市场经济条件下最重要最常见的商事主体，其投资的数量和规模相对于法人股东而言毕竟是少数，甚至可以