托洛茨基总结与前瞻.docVIP

- .. - -可修编. 总结与前瞻[]列夫·达维多维奇·托洛茨基(1906年)1919年在莫斯科出版的重印本序言1 俄国革命的性质问题，是使俄国革命运动的各种思潮和政治团体形成派别的根本问题。甚至在社会运动，自从事态的开展使这个问题具有现实意义的时候起，就因这一问题而产生了重的分歧。从1904年起，由于这些分歧而形成了两个主要派别：孟什维克和布尔什维克。孟什维克的观点是：我们的革命将是资产阶级性质，也就是说革命的自然结果将是政权归资产阶级并为资产阶级议会制度创造条件。布尔什维克的观点那么是：成认就要到来的革命必然是资产阶级性质，但同时提出通过无产阶级和农民的联合专政来建立一个国这一点作为主要革命任务。2孟什维克的社会分析是极端浅薄的，这种分析实质上只是粗俗的历史模拟，这是那些「有教养」的市侩们的典型法。不管是俄国的资本主义开展造成政治阵营的两极分化，从而使资产阶级派变得无足轻重的事实，或者是后来实际形势的教训，都不能使孟什维克停顿对「真正」、「现实」的资产阶级派的不倦寻求，他们认为这种派将领导「民族」去创造尽可能完善的议会式的资本主义开展条件。孟什维克总是竭力到处寻找资产阶级派开展的迹象，在找不到的时候就加以臆造。他们夸张一切「」宣言和表现的重要性，同时轻视无产阶级的力量及其斗争的前景。为了使俄国革命取得所谓历史规律所规定的「正当的」资产阶级性质，他们拼命地寻找「真正」的资产阶级派，在革命期间，当找不到「真正」的资产阶级派的时候，孟什维克干脆自己来执行这种力量的任务。3 丝毫没有受过马克思主义思想训练的小资产阶级派，在俄国革命形势下的行动当然不可能同二月革命中一度扮演「主要」角色的孟什维克有什么两样。资产阶级派缺乏真实的社会根底这一点也表现在孟什维克身上，他们很快就夭折了，在革命进展了8个月之后便被阶级斗争抛在一边了。4 与此相反，布尔什维主义从不相信俄国革命资产阶级派的政权和力量。它一开场就认识到工人阶级在即将到来的革命中的决定性重要意义，但是说到革命纲领本身，布尔什维克在最初使农民问题拖了纲领的后腿，因为如果没有千百万农民的支持或者和农民对立，无产阶级就不可能把革命进展到底。因此他们〔暂时〕成认革命的资产阶级性质。5 至于对革命部力量和革命前景的估计，作者在当时没有附和俄国劳工运动主要派别中任一的意见。他当时的立场可以概述如下：以资产阶级革命作为其首要任务的革命开场以后，会很快引起强大的阶级冲突，只有当政权转到唯一能领导被压迫群众的阶级〔也就是无产阶级〕手中，革命才能赢得最后胜利。无产阶级一旦取得政权，它不仅不愿而且也决不能把自己限于资产阶级的纲领。它只有在把俄国革命变成欧洲无产阶级革命的情况下才能把革命进展到底。到那时候，资产阶级纲领连同它的界限将被抛弃，俄国工人阶级的暂时的政治统治也将开展成为持久的社会主义专政。但是如果欧洲依旧停滞不前，资产阶级反革命将不会容忍俄国劳苦群众的政府，它对俄国革命政权的颠覆将是无情的。因此无产阶级一旦取得政权，就不能停留在资产阶级的限度。它必须采取不断革命的策略，也就是必须打破社会党最低纲领和最高纲领的界限，向愈来愈激进的社会改革过渡，并从西欧革命寻求直接及时的支持。在这篇写于1904至1906年间的文章中，这种观点得到了开展和论证。6 但是十五年来作者在坚持不断革命观点的同时，在对社会运动中敌对派别作出评价的时候陷入了错误。由于双的出发点都是资产阶级革命，作者曾认为它们之间的分歧不致深刻到引起分裂的程度。同时，他希望形势的进一步开展一面会清楚地证明俄国资产阶派的软弱和微缺乏道，另一还会证明无产阶级客观上不可能受主义纲领的限制。他认为这一点足以根本消除派别分歧。7作者在侨居国外期间一直处在两派之外；他没有充分认识到当时非常重要的情况，实际上，沿着布尔什维克和孟什维克之间分歧的战线，多坚决的革命者正集中到战线的一边，而愈来愈陷入时机主义和调和主义泥坑的分子那么集中到战线的另一边。在1917年的革命爆发的时候，布尔什维克形成一个强有力的集中组织，团结了先进工人和革命知识分子中一切最优秀的分子，布尔什维克〔经过一些部斗争〕明确采取了旨在到达工人阶级社会主义专政的策略，这完全符合俄国的整个国际形势和阶级关系。而孟什维克派那时的成熟程度仅仅足以担负我前面说过的资产阶级派的任务。8现在，在向公众发行这书重印本的时候，作者不仅希望解释一下促使他以及其它多年来一直处在布尔什维克党外的同志有可能在1917年初同这个党共命运的理论原那么〔这样一个个人的理由并不能成为重印此书的充足理由〕，同时也希望追述一下对俄国革命动力