《联合国国际货物销售合同公约》与《国际商事合同通则》之比较).docxVIP

《联合国国际货物销售合同公约》与《国际商事合同通则》之比较) 编号：_______________本资料为word版本，可以挺直编辑和打印，感谢您的下载《结合国国际货物销售合同公约》与《国际商事合同通那么》之比拟)甲方：___________________乙方：___________________日期：___________________王永新考虑到受损害因对方的违约行为所获得的收益, “应当考虑到受损害方因避开发生的本钱或损害而得到的任何收益。[7]〞《公约》的条款内容却并没有考虑到这种情形。 3.〈〈通那么》对损害的认定有确定性程度的要求[8],规定赔偿仅适用于依据合理确实定性程度而证实的损害，包括将来损害〞。同时，〈〈通那么》还允许时机损失的赔偿，“可依据时机发生的可能性程度来确定〞。而〈〈公约》没有这样的要求。〈〈通那么》这样的要求符合实际状况，具有可操作性。4.对于估算损害赔偿金的货币，〈〈公约》没有规定，但是〈〈通那么》却明确“损害赔偿金既可以用表示金钱债务的货币确定，也可以用患病损害的货币确定，以两者中最为适当的货币为准〞 [9]。5.关于损害赔偿中的“利息〞，〈〈通那么》比〈〈公约》具体详细。〈〈公约》规定受损害方有权收取利息，但是却没有明确详细的计算方法。相比之下，〈〈通那么》规定未付款项的利息的计算期间为从款项到期之日起至支付时止。对适用的利率，〈〈通那么》也规定了一系列确实定方法。首先“应为付款地银行对主要借款人借贷支付货币的短期平均贷款通行利率〞，假如付款地无此利率，“那么为支付货币国家的此种利率〞。假如都没有时，“应为支付货币国法律规定的适当利率〞[10]。四、〈〈通那么》涉及的合同领域中的法律问题比〈〈公约》全面〈〈公约》对合同领域的不少法律问题，诸如“合同的效力〞、“代理人的权限〞、“抵销〞、“合同权利义务的转让〞“时效期间〞等问题都毫无涉及，但是〈〈通那么》却都有具体的规定[11]。除此之外，针对合同履行中常常会遇到的“情势变更〞问题，〈〈通那么》还制造性地引入了“困难情形〞，对“困难情形〞 的定义及其后果都做了合理的规定。[12]结语：综上所述，〈〈通那么》的内容比〈〈公约》全面、详细，适用的范围更广泛。〈〈通那么》比〈〈公约》更具有可操作性和合理性。由于〈〈公约》是结合国起草并由众多国家签署的公约，具有官方背景，对当事人〔尤其是缔约国的当事人〕具有相当的公信力。但是，在国际货物买卖合同领域，〈〈公约》与〈〈通那么》在适用上并不是非此即彼，其实可以并行不悖。鉴于〈〈通那么》的全面性，当事人可以将〈〈公约》和〈〈通那么》结合起来适用。〈〈通那么》可以适用于〈〈公约》中所没有涉及的问题。为了实现这个目的，当事人可以在货物买卖合同中参加这样的法律适用条款：“本合同适用〈〈结合国国际货物销售合同公约》，对于〈〈结合国国际货物销售合同公约》中未涉及的事项，适用〈〈国际商事合同通贝U》。〔This contract shallbe governed by CISG , and with respect to mattersnot covered by this Convention , by the UN I DR O I T Principles of International CommercialC o n t r a c t s.〕在国际贸易中心[13]1999年推出的〈〈国际易损货物买卖合同》〔Model Contract for theInternational Commercial Sale of Perishable Goods1999 〕，也有这样类似的法律选择条款[14]。此外，对于非货物买卖的国际商事合同，当事人可以选择〈〈通那么》为适用的法律。论〈〈国际商事合同通那么》的适用----- 从〈〈国际商事合同通那么》与〈〈结合国国际货物销售合同公约》的比拟谈起低估的影响。〈〈国际商事合同通那么》与〈〈结合国国际货物销售合同公约》的性质是不同的,〈〈国际商事合同通那么》的性质目前虽很难界定，但很明显的是它不同于公约。目前它的作用更主要的是为各国合同立法供应可供参考借鉴的范本，而不是在国际商务活动中得到挺直的适用。与公约相比，通那么适用范围更广泛，方式更敏捷，可以视为是国际社会关于商事合同立法的新进展。一. 通那么与公约的一样之处1、关于缔约的一些根本原那么，如：缔约自由原那么；合同必需信守原那么；诚信、公正交易原那么等。2、关于合同的订立，因公约在要约、承诺等方面的规定几乎是完善的，所以通那么对这一局部根本完全予以了接受。3、关于合同的理解，通那么与公约都采纳了主客观并用的说明原那么，通那么的规定比公约更为详尽。4、