论我国合同法中的违约责任.docxVIP

论我国合同法中的违约责任 论我国合同法中的违约责任发布日期：2011-08-27 文章来源：互联网【内容提要】违约责任制度是保障债权实现及债务履行的一项重要措施。合同法中的违约责任是指合同当事人因违背合同义务应担当的责任。合同义务是违约责任产生的前提，违约责任是合同义务不履行的结果。我国《合同法》第七章对此作了明确规定，为理论中解决合同当事人预期违约及实际违约时应如何担责等问题供应了有力的法律根据。修改后的《合同法》具有很多打破性的特点，本文拟就我国合同法中的违约责任制度的相关问题作些浅见。本文共分七个局部，分别阐述了违约责任的内涵界定、特点、归责原那么、样态、免责事由、担当方式及其与其他民事责任的区分。本文认为违约责任的产生是以合同当事人之间存在合法有效的合同关系为根底，以违背合同义务为前提。违约责任具有相对性、补偿性、可商定性等特点。合同法上的违约责任应遵循严格责任，即违约发生后，应主要考虑违约的结果是否因违约方的行为造成，而不考虑违约方的有意或过失。合同法上的违约形态有预期违约、不履行、拖延履行、不适当履行等情形。由于不行抗力、债权人过错等缘由也可能免除一方的违约责任。违约责任是合同当中重要的组成局部，也是民事责任的一种，但它与其它民事责任又有着根本差异。总之，合同法上的违约责任制度相当重要，在今后的司法理论中应当正确理解与适用。【关键词】违约责任违约责任是我国《合同法》中的一项重要的制度，《合同法》对以往的违约责任制度进展假设干补充和完善，其最大的特点在于：第一，增加预期违约责任和加害给付责任，从而构筑了违约责任的真正内涵。其次，以严格责任作为违约责任的一般归责原那么，从而强化了违约责任的功能，顺应了合同法的进展趋势。第三，将预期违约制度和担心抗辩兼容并蓄，从而弥补了预期违约和担心抗辩适用上的缺陷。第四，将完全赔偿原那么和可预见规章相结合，从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。第五，允许违约责任与侵权责任竞合，最大限度地爱护了当事人的合法权益，并给当事人行使权利供应充分的空间，本文拟结合我国现行《合同法》对违约责任制度的相关问题作粗略的论析。一、违约责任的内涵界定及其特点违约责任，是指合同当事人因违背合同义务应担当的责任。在英美法中违约责任通常被称为违约的补救，而在大陆法中那么被包括在债务不履行的责任之中，或者被视为债的效力范畴。违约责任制度是保障债权实现及债务履行的重要措施，它与合同义务有亲密联络，合同义务是违约责任产生的前提，违约责任是合同义务不履行的结果。我国《合同法》第七章专设违约责任，规定了预期违约及实际违约等所担当的法律责任。违约责任具有以下特点：第一，违约责任是合同当事人违背合同义务所产生的责任。这里包含两层意思：其一，违约责任产生的根底是双方当事人之间存在的合法有效的合同关系，假设当事人之间不存在有效的合同关系，那么无违约责任可言；其二，违约责任是以违背合同义务为前提，没有违背合同义务的行为，便没有违约责任。其次，违约责任具有相对性。违约责任的相对性，是指违约责任只能在特定的当事人之间发生，合同关系以外的第三人，不负违约责任。第三，违约责任具有补偿性。违约责任主要是一种财产责任。担当违约责任的主要目的在于补偿合同当事人因违约行为所患病的损失。从合同法所确认的违约责任方式来看，无论是强迫实际履行，还是支付违约赔偿金，或者采纳其他补救措施，无不表达出补偿性。当然，在特定状况下并不排除惩罚性。第四，违约责任的可商定性。依据合同自愿原那么，合同当事人可以在合同中商定违约责任的方式，违约金的数额等，但这并不否认违约责任的强迫性，因为这种商定应限制在法律答应的范围内。二、违约责任的归责原那么民事责任的认定必需依循肯定的归责原那么，合同法上的违约责任也要遵循归责原那么。归责就是责任的归属，归责应当是一个含有动态过程的行为。归责原那么乃是归责的规章，它是确定行为人的民事责任的依据和标准，也是贯穿于整个民事责任制度并对责任标准起着统率作用的立法指导方针。归责原那么是指在进展违约行为所导致的事实后果的归属推断活动时应当遵循的原那么和根本标准。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合商定的，应当担当连续履行，实行补救措施或赔偿损失等违约责任。〞这里所谓严格责任，又称无过错责任，是指违约发生以后，确定违约当事人的责任，应主要考虑违约的结果是否因违约方的行为造成，而不考虑违约方的有意或过失。《合同法》中把归责原那么确定严格责任的理由主要有：第一，严格责任确实立并非自《合同法》开头，在《民法通那么》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。其次，严格责任具有便利裁判和增加合同责任感的优点。第三，严格责任原那么符合违约责任的本质。因为违约责任在本质上是以合同义