聚众斗殴罪无罪辩护词.docxVIP

聚众斗殴罪无罪辩护词 遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问http://.doczj/doc/ab1a017c366baf1ffc4ffe4733687e21ae45ff4a.html聚众斗殴罪无罪辩护词网友提问：聚众斗殴，是指为了报复别人、争霸一方或者其他不正值目的，纠集众人成帮结伙地相互进展殴斗，破坏公共秩序的行为。那么，聚众斗殴无罪辩护词怎么写?黑河律师解答：聚众斗殴无罪辩护敬重的审讯长，各作审讯员安徽慧民律师所承受颍上法律救济中心的指派，指派我出席本庭担当本案的一审辩护人，依法为被告人刘孝国进展辩护，承受指派后，辩护人查阅了本案的卷宗，会见了被告人，通过庭审调查，对本案有所理解。辩护人认为，被告人李孝国的行为不构成聚众斗殴罪，依法不应担当刑事责任。恳求法院依法判决被告人刘孝国不构成犯罪。主要理由如下：一、事实之辩，被告人未参与聚众斗殴。依据公诉人供应的证据材料来看结合刚刚的法庭调查，本案的事实已经特别清楚，本案是在被告朱树连与王辉之间因练习手球发生冲突王辉被打后，，李治刚为了关心王辉出气找到朱树连要求其向伴侣王辉赔礼，在朱树连未同意的状况之下，双方商定晚上放学后在一中后门打群架，从而引起的这次聚众斗殴起因。双方回到学校各自查找自己的同学伴侣，为当晚打架作预备，因我的当事人刘孝国与被告李治刚之间既是同学，又同租一间房屋居住，刘孝国不行避开的也知道了这样的消息，后来在李治刚的指使下，与同学赵汗清一同去高一(11)班认识朱树连，在回来的路上赵汗清怕刘孝国出事，便让刘孝国不要参加此事，并主动关心刘孝国向李治刚说情不让刘孝国参与。晚上放学后刘孝国就回到自己住的地方，但是他出与对伴侣的关怀，就到一中附近的公用电话处给李治刚打电话问候平安，李治刚接到刘孝国的电话就支配刘孝国回住宿地，将砍刀、钢管拿来给他(这里辩护人要说明一点，这此砍刀、钢管是李政几天前在刘孝国与李治刚住宿的时候带过去的，并不是为了这起斗欧而特殊预备的)由于刘孝国未满十八周岁思想意思还未成熟，在他看来只要没有参与打架，他就会与这件事情无关，确不能意思到假如被其他被告人用法他所拿的刀损害了别人，他将会被认定这起案的共犯。但是最终庆兴的是，当他把刀送去的时候双方斗殴已经完毕，双方的人都各自散去，他所送去的刀在这起案件中并没有发挥用处。由此也可能看出其行为与这起案件并不关联性。因此辩护人认为，被告人不构成犯罪。所以辩护人认被告二、法理之辩，被告人不符合犯罪构成要件。我们都知道构成犯罪要具有危害行为，危害结果，以及行为与结果之间存在因为关系，只有这三者都同时具备的时候才能构成犯罪，单单从拿刀这一行为结合本案来看看辩护人认为，拿刀的行为并不构成危害行为，因为从犯罪行为理论上来看，危害社会的行为包括作为和不作为两种形事，由于本案与不作为行为无关，辩护人单单从作为方面作为说明，所谓的作为行为简洁的说就是指行为人用主动的行为施行的刑法制止的危害社会行为，这里我们大家留意一点什么时主动行为，什么样是刑法制止的行为。假如我说行为人拿刀砍向行为人的时候，我信任大家都会认为这是一种主动行为和刑法所制止的行为。但是我想让大家关心思索一个问题，假如这个行为人拿刀砍人之间带刀去现场的行为是不是主动行为和刑法所制止的行为，带刀去现场之前在家磨刀的行为是不是主动行为和刑法所制止的行为，磨刀之前去商店买刀的行为是不是主动行为和刑法所制止的行为。去商店买刀之前去商店买刀的路上主动行为和刑法所制止的行为。如今大家会不会在大脑里有个一问，究竟从什么时候开头才算是主动行为和刑法所制止的行为呢?针对这一点，辩护人认为，法律并没有制止行为人拿刀，假如法律因为行为拿刀而对其制止，那么在社会生活中就有可能出现卖刀和买刀的行为也构成犯罪，因此很简洁，因为我们不行能知道卖刀和买刀下一步这些人会干些合法的事情或是违法的事情。回到本案刘孝国本人不也能意思到他本人所拿的刀会在以后的事情中发挥什么样的作用，也不能意思到他拿到会不会因为他所拿的刀造本钱案的损害结果。而事实上本案的损害结果确实与其拿刀的行为无关。由此我们可以认为刘孝国的拿刀行为，不具备危害行为。其次小点，刘孝国的拿刀的行为是否产生了危害结果。这一点辩护人认为不用作过多的说明，因为在整个聚众斗殴的现场根本就没有刘孝国的存在，其中的损害结果完全是由其他几名被告的行为造成的。刘孝国带刀去现场的过程中也可能是在带刀去现场之前损害结果已经产生。刘孝国对被害人的损害虽没有参加也不情，所以说危害结果与刘孝国无关。第三点，因果关系说，针对刘孝国的行为与本案是否有因果关系来看，辩护人认为在法学领域内有一句广为流传达的谚语可以最有力度来说明行为与结果之间是否有因果关系，那就是，“有此行为必有此结果，无此行为必无此结果。〞依