老师对学生住宿的评语.docxVIP

老师对学生住宿的评语 对同学宿舍设计方案的ahp模糊综合评价； ai：层次构造主因素〔i=1，2，3〕； bj：层次构造子因素〔j=1，2，…，12〕； vk：模糊评判等级〔k=1，2，3，4〕c?r?：全都性检验指标； r?i?：平均随机全都性指标； ?m：推断矩阵的最大特征根； ?：权重；； qjk：表示第j个二级因素第k个等级的隶属度〔j=1，2，…，12；k=1，2，3，4〕； ri：模糊推断矩阵的第i行〔i=1，2，3〕； rk：第k个方案的模糊评判矩阵〔k=1，2，3，4〕； rki：第k个方案的第i个主因素的模糊评判矩阵〔k=1，2，3，4；i=1，2，3〕； qk：第k个方案的群因素综合评判向量〔k=1，2，3，4〕三、根本假设1.假设对四种同学宿舍设计方案的评价不考虑地理气候、地域、区位、文化风俗的影响；2.假设本文只考虑用法者同学的需求进展分析；3.假设参与评价打分的20位被调查者都是客观公正、公正的评估；4.假设每个方案的建立材料是一样的；5.假设分析单一因素时，各因素之间的影响可以忽视不计；四、模型的建立和求解对同学宿舍设计方案的评价是一个相对模糊的过程，涉及到了许很多多的指标，有些指标可以量化，比方土建本钱，人均面积等，而有些指标却很难量化，只能定性，比方用法便利，互不干扰等，带有较大的模糊性。因此，本文运用层次分析法和模糊综合评价法对影响同学宿舍设计的因素进展综合地评价。为了更完好、科学的评价四种典型的同学宿舍设计方案，本文建立了一个ahp模糊综合评价数学模型。4.1 建立同学宿舍设计影响因素层次构造影响同学宿舍设计方案评价的的主要因素为经济性〔a、舒适性〔a2〕以及平安性〔a3〕，因此1〕选他们为主因素层，即一级评判指标。经济性又可以分为建立本钱〔b1〕、运行本钱〔b2〕和收费标准〔b3〕；舒适性又可分为人均面积〔b4〕、用法便利〔b5〕、互不干扰〔b6〕、采光〔b7〕和通风〔b8〕；平安性又可以分为人员疏散〔b9〕、防盗〔b10〕、防震〔b11〕和防火〔b12〕；这些因素即为子因素层，即为二级评判指标。由上所述，我们可建立评价指标集如下：一级评判指标集：a?{a1,a2,a3}；二级评判指标集：a1?{b1,b2,b3}，a2?{b4,b5,b6,b7,b8}，a3?{b9,b10,b11,b12}；为了到达评判的目的，我们对影响同学宿舍设计的因素进展了系统分析，得到了同学宿舍设计的评价指标体系和指标分层，如图1建立层次构造模型图：图1 层次构造模型图 4.2 构建推断矩阵和权重确实定由于因素间的重要程度不同，所以要涉及到因素间权重确实定。在此，本文采纳ahp法并求各因素间的权重系数。推断矩阵是层次分析法的根本信息，也是进展各要素优先级权重计算的重要根据，推断矩阵表示针对上一层次的某元素，本层次有关元素之间的相对重要性的情况。首先利表1所示的标度表1 标度数值一般而言，推断矩阵的数值是依据数据资料、专家看法和分析者的认识，加以平衡后给出的。衡量推断矩阵质量的标准是矩阵中的推断是否具有全都性。假如推断矩阵存在关系： aaij?ik?i,j,k?1,2,?,n?那么称它具有完全全都性。但是，因客观事物的冗杂性和人们认识上的多样ajk性，可能会产生片面性，因此要求每一个推断矩阵都有平安的全都性明显是不行能的，特殊是因素多、规模大的问题更是如此。为了考察层次分析法得到的结果是否根本合理，需要对推断矩阵进展全都性检验，本文采纳的全都性检验指标为：c?i?c?r??， (c?r?0.1) ??maxri??n 其中，c?i??，?max为推断矩阵的最大特征根，n为推断矩阵阶数，r?i?为平均随机全都性n?1指标，其取值如表2所示：表2 多阶推断矩阵的值此时，认为各要素相对上级因素的重要性具有较满足的全都性并承受该分析结果，否那么要求对各因素的权重系数加以重新修正。只有当全部的推断矩阵对应的检验指标通过了检验，这样计算出来的权重系数才是牢靠的。全都性检验的流程图如下：图2 全都性检验流程图经计算，表3—表6利用适宜的标度值构成推断矩阵，同时给出了各层次排序权重值，并为构造的推断矩阵进展了全都性检验。表3 p-a推断矩阵及全都性检验表4 1-b推断矩阵及全都性检验表5 2-b推断矩阵及全都性检验4.3 构建模糊评判集同学宿舍设计方案许多评价因素都无法用准确的数据量化，但是却可以用类似“很好〞、“好〞、“一般〞、“差〞的评语模糊表达。确定评语集v?{v1,v2,??,vk}，其中vk为评价集中第k个可能的评语。本文依据实际情况把影响目的的各个因素按优劣程度分为4个等级，即v?{v1(9?10),v2(8?8.999)