查违拆违方案范文.docxVIP

拆违拆迁作文 我好不容易找到的，希望有帮助。 “违建”与“拆违”之间 暴力不是惟一途径 违法建筑不断冒出来，仿佛是在争谁最“牛”，羊城媒体最近报道的几起违法建筑，除了持续时间之长、规模之大外，更令人震撼的，还是违法建筑背后的主体对政府规定的置若罔闻，不仅声称“市长管不着”，而且即使是严防死守，违法建筑依旧在建。更为甚者，为了抗拒拆除，一家人分工抗法，以至南昆山管委会副主任邓开华被砍死。 顾名思义，“违法建筑”，一眼即知其不合法性，在法律及制度层面不会得到认可，而在公众层面，从环保、安全等角度考虑也不会有支持，只是少数人的利益关联。从这个角度讲，拆除违建是合情合理合法的事，会受到大部分人的支持。 但实际并不如此，本应是“大快人心事”的拆违行动，却频频出现不和谐，暴力抗法不是新鲜事，暴力执法的也不在少数，继而酿成了流血事件。 在“违建”与“拆违”之间，暴力是不是唯一途径？单纯的出这个问题，很容易解答，无论是站在执法一方的拆违部门，还是处于“无理”地位的违建一方，都会认为暴力不是最佳办法。但实际却不是这样。这，就值得我们深思。 从“最牛钉子户”在网络和舆论上得到的同情，我们看到的是“拆违”遭遇了挑战；从“最牛违法建筑”被附近居民广泛投诉而不起效果以及报载的暴力抗法事件，我们看到的是“违建”与“拆违”之间剪不断理还乱的关系。 普通市民，看到的是违法建筑的凌乱、扰民及污染环境，违建方看到的是自己的利益，而政府及相关部门应该透过这些看到其背后的利益纠缠及分配。“快刀斩乱麻”的方式是不得已而为之，而且已经显示出其局限性，因此，更需要剥茧抽丝，方能守得云开见月明。 跪求拆违、控违总结 浅析房屋拆迁问题与对策随着城市化，工业化发展，大批农民的房屋需要被拆迁。 对于绝大多数的农村老百姓而言，房屋是他们的安身立命的地方，是其最重要的财产，也是其保护自己人身安全甚至其它人权的重要载体，但是在房屋拆迁中，由于拆迂管理工作不到位，拆迂法律与补偿标准机构不完善，行政裁决和强制执行不规范适合，被拆迂人需求的中低价位房屋供应不足等原因引起大量的群众性上访事件，如何处理好房屋拆迁 问题 不但是经 济发展的要求，同时也是社会稳定发展的要求。 一、房屋存在的突出问题 （一 ）从法律上看 ：1、房屋拆迂没有直接的法律法规和规章可循到目前为止 我国没有对房屋拆迂的一 个专 门法律和规章，仅有国务院颁布的专门针对城市居民房屋拆迂的行政法规《城市房屋拆迁管理条例》。 2、农村中农民法律知识缺乏，维权意识不强 。对政府有关单位与开发商的13头承诺较易相信，没有签定任 何安置补偿协议，一旦农民的房屋被拆迁后就将农民的利益置之度外。 （二 ）从补偿上看 ：1、利、偿范围较窄 （1）我国房屋拆迁补偿基本上限于财产权补偿，而财产权的补偿中也只限于对直接损失的补偿，而事实上，被拆迁人在取得房屋所有权时，已经支付了相应的土地使用费，而在他们的房屋被拆迁后，这部分费用却未完全纳入补偿范围。 （2），农民在拆迂过程中不仅失了房屋，而且他们的生活，工作都受到了不同程度的损害。 有的村民要另寻生存地点，使其生活和就业的成本增加。 2、补偿安置不到位与不合理 （1）政府要对土地实行征用， 房屋，称安置房屋还没有建设好，让农民自行安置到村的地方租房 哲住 ，许诺 安置房屋建设好就马上迁入。 （2）脱离“以人为本”的原则。在房屋安置补偿过程中，通过对实地调查和当地有关部门关于农村房屋拆迁的规范性文件进行了解与分析，可从中发现，在农村房屋拆迁补偿上，普遍存 在着一种过分地看重硬性标准的倾向，实际工作中严重脱离 “以人为本”的原则，取而代之的是 “以硬件为本”。 如在住房安置 上，根据农民是否拥有本地户籍或家庭中拥有户口的人数来确定安置房屋的面积 ，同时结合原住房面积 的大小来折算，如一户人 有五口人，家中只有3人拥有当地户口，而该家庭居住面积是9O 平方米，而根据相关比例折算只能安置到面积5O平方米的房屋居眭。如果没有当地村民户籍的则可能得不到补偿。 至于对拆迂房屋中弱势群体 （老人，残疾等），则只是统一给予安排，领取到政府给予的最低生活保障金，采用一刀切方法，有悖于为人民服务的采旨。 3、补偿费用和标准偏低。 政府直接规定拆迁的补偿费用和标准，末进行房产评估，不与被拆迂户进行协商，或进行协商没达成补偿协议的情况下，只向拆迁户作最后的 “通牒”，不容商篷。舅 …方面，拆迂补偿标准是每平方面积补偿200-~，近几年来，大旺区有很多的外商来投资买地建厂，农村房屋拆迂的补偿标准有很大的提高，而给村民的补偿标准没有变。 面对农村房屋拆迁主体 。补偿安置，处理程序没有具体的法律可适用的情形，在加强立法的同时，必须对相关法律法规进行修改和完善。 建立农村房屋拆迁法律制度。可以从以下方面着手。 在农村房屋拆迂的主体上