空调用电制冷机组与溴化锂机组比较.docxVIP

空调用电制冷机组与溴化锂机组比较 空调用电制冷机组与溴化锂机组比较 空调冷水主机是大楼空调系统的心脏，主机的选择直接关系到空调系统的可靠运行、使用寿命、运行费用和投资，因此是一项综合性的重要工作。 集中空调用制冷机组一般有两大种类一、电制冷式机组 二、吸收式机组。 其中，电制冷式机组据压缩形式不同分离心式、螺杆式、活塞式、涡旋式。吸收式（溴化锂）机组据使用动力不同分直燃型、蒸汽型、温水型等。 一、技术特点比较 溴化锂吸收式冷水机组 能源 蒸汽、（轻、重）油、热水 1.电力紧张地区（缺电、电费昂贵） 适用 2.热网稳定并充足的地区，汽（油）源充足的地区 地区 3.受地方政策影响地区。 优 点 缓解电网压力，比较省电，只有在缺电、电费昂贵及有余热的地方是比较好的选择 1. 冷量衰减是溴化锂机组的致命 （１）由于冷却水塔逐渐增多的污垢阻碍吸收器的热交换，导致机组性能明显下降。 （2）由于溴化锂溶液在机组运行过程中会产生结晶现象，堵塞喷嘴的运行部分，致使制冷量讯速下降。 （3）由于在运行过程中机组内部会不可避免地存在不凝性气体，造成真空度下降，使制冷性能受到严重影响。经科学测试，三年内冷量衰减约20-40%且衰减速度随运行而加剧，寿命为15年以下。 2.腐蚀性 吸收机的运行工质溴化锂水溶液腐蚀性强，在运行过程中不可避免地对换热铜管及主机机体产生腐蚀，而其机所配备的真空泵设备只能起到延缓腐蚀的作用。管网波动大加剧机组腐蚀，某些管网夏季不能夜间正常提供蒸汽，如民航大厦难以保证供冷。 3.初投资 溴化锂机组设备复杂,价格昂贵,辅助设施较多,如储液罐,燃油(气)系统,输汽管网系统等,所以一次性投资较高。 4.运行费用高 由于机组属不节能型机组,消耗蒸汽来制冷,造价颇高,机组系统复杂,体积庞大,其日常管理和定期检查的项目多达十余个方面,二十余项,对工作人员要求非常高。 5．效率低寿命短 吸收机是众所周知的节电不节能机组。许多空调项目等等最终均被迫改用电制冷。 电制冷式冷水机组 电能 提供电力地区 1.设备投资少 2.寿命长30年以上 3.体积小、重量轻 4．制冷效率高，节能 5．可采用R134a环保制冷剂 缺 点 增加电网负荷,用电量较大。 可能需增加变电站容量 二、综合评述 溴化锂吸收机，投资大、寿命短、运作费用高，受热网维护及稳定性影响大，且溴化锂机组因腐蚀性而每年造成衰减。若当地电费昂贵，或有余热利用则选择溴化锂吸收机是可以的。 电制冷式冷水机与溴化锂吸收机相比，具有设备投资少、寿命长、运行费用低等优点，且能源由电力供应，不受外界干扰，实现独立运行，准确计费，而且基本无衰减。长远看电价越来越便宜，而油价越来越贵。 其他诸如产品的冷量调节范围、水资源状况、噪声、外型尺寸、电源的电压等级、占地、重量、无故障运行周期、质量服务等均应按您的实际情况加以选择， 感谢您的阅读，祝您生活愉快。