大型油罐火灾爆炸危害性研究.docxVIP

大型油罐火灾爆炸危害性研究 引言 随着我国石油化工工业的发展以及国家原油战略储备库项目的实施， 油罐的大型化将成为发展的必然趋势 1］。1962年，美国首先建成了 10 x 104m舞顶罐；1967年，在委内瑞拉建成了 15 x 104m舞顶罐；1971 年日本建成了 16X 104m3浮顶罐；沙特阿拉伯则成功地建造了 20 x 104m舞顶罐。目前世界上单罐容量已高达 24万m3。我国于1985 年从日本引进10万m3浮顶罐的设计和施工技术，其后十余年间建造 10万m3大型储罐达20多台2］。现在10万m3的储罐已经是屡见不 鲜了，如此巨大的油罐一旦发生火灾爆炸，其后果是难以想象的。 油罐的火灾爆炸事故危害极大，不仅严重威胁人民生命安全，还给国 家和企业带来重大经济损失。例如：黄岛油库 八一二”重大火灾事故， 造成直接经济损失3540万元，600吨原油流入海里，使附近海域和沿 岸受到一定程度的污染；1994年11月，埃及艾斯龙特市石油基地储油 罐发生火灾爆炸，死亡500人3］。据统计，在油库事故中，火灾爆炸 事故占事故总数的42.4%以上。而在油库着火爆炸事故中，油罐着火爆 炸事故数占总爆炸事故数的25.6%4］。对于管理有素的现代石化企业来 讲，尽管油罐火灾爆炸事故的发生几率很低，甚至可以说是百年不遇 的。然而，此类事故一旦发生，处理起来较为麻烦。稍有不慎，便会 使企业遭受重大损失，甚至可能会给企业带来灭顶之灾。因此，做好 事故预防，非常重要5］。 1火灾爆炸危害性评价方法及其发展 火灾爆炸危害性的评价方法有近百种，下面只介绍几种成熟而又实用 的评价方法。 1.1 故障树分析法（faulttreeanalysis，简称 fta）6］ 故障树分析法（又称为事故树分析），是系统安全工程中的重要分析方法 之一，它采用演绎法的原理，从顶上事件开始，逐次分析每一事件的 直接原因直到基本事件为止，将既定的生产系统中可能导致的灾害后 果与可能出现的事故条件如设备装置的故障及误动作、作业人员的误 判断、误操作及毗邻场所的影响等用一种逻辑关系表达出来。在事故 树分析中，与事故有关的三大因素：人、机、环境都将被涉及，因此, 分析全面、透彻又有逻辑性。图1为典型故障树分析模式树7］。 1.2火灾爆炸指数法 在对油罐火灾爆炸进行评价时，火灾爆炸指数法已受到广泛应用，它 是根据评价对象的具体情况选定评价项目，对每一个评价项目确定系 数，然后通过一定的运算求出总分值。指数评价法是目前公认的火灾、 爆炸危险评价法，它包括：dow化学公司的火灾、爆炸指数法；英国 帝国化学公司蒙德工厂的蒙德评价法；日本化工省的六阶段安全评价 法 8-10］。 （1）dow化学公司的火灾、爆炸指数法 美国的道化学公司的火灾爆炸指数法至今已有 40多年的应用历史。因 其方法独特，无深奥的理论，容易掌握，可对各种化工生产、储运及 使用过程的危险性进行比较客观地评估， 而受到先进工业国家的重视， 该方法是以物质系数(mf)为基础，求出火灾爆炸指数(fei),再根据指 数大小分为不同的危险等级，采取相应的措施进行整改。 英国帝国化学公司蒙德工厂的蒙德评价法 英国帝国化学公司蒙特工厂在道化学公司评价法的基础上作了改进， 尽可能将各种影响因素考虑进去，如火灾爆炸后产生的毒性。此外还 把采取安全措施降低危险性后所抵消的部分也考虑在内，从而得出的 危险性指数比较全面。 日本化工省的六阶段安全评价法 日本化工省六阶段评价法是日本劳动省提出的安全性综合评价方法， 该法以道化学公司法为基础，但对物质系数和修正系数的计算以及分 级作了较大的改动和简化。 目前处于探索阶段的评价方法有多元统计分析法、模糊综和评价法、 层次分析法、改进的层次分析法及贝叶概率评价方法等 11-13],随着 非线性科学的发展，火灾爆炸危险评价也已开始引入非线性科学的方 法，如火灾危险评价的确定性混沌分析方法、网络火灾分叉现象研究 等14-15]。这些新理论及数学思想引入危险性评价中虽然尚不够完善， 但确为危险性研究开辟了新的领域。 油罐的火灾爆炸与其他火灾爆炸有所不同，但它们在危险性评价方面 确存在必然的内在联系，评价方法可以相互借鉴。 2型型油罐火灾爆炸研究的内容 油罐一旦着火一般很难扑救，尤其是大型油罐更是给扑救工作增加了 困难，因此在这类事故中预防工作就显得很重要。而要做好预防工作 就必须知道引起此类事故的原因和影响因素，从而为预防工作提供依 据。 但是油罐中储存的油品都为易燃易爆产品，发生火灾爆炸的危险性很 大，而一旦发生爆炸，其易燃物的火灾及其辐射，爆炸物产生的空气 冲击波等都将对人员、财产、建筑物及大气环境产生一定影响 16］。因 此正确评价火灾爆炸的危险度，分析火灾爆炸扩散规律，预测危害区 域，必将对管理部门