海水淡化方法比较及其发展方向.docxVIP

海水淡化方法比较及其发展方向 唐刚（中国众和海水淡化工程有限公司，天津300457） 海水淡化的方法有十余种。目前主要方法有多效蒸发（MED）、反渗透（RO）和多级闪蒸（MSF）等，而 适用于大型的海水淡化的方法只有MED、MSF和RO。MED方法中低温多效蒸馅（LT-MED）开发后在世 界范围内迅速得到了较广泛的应用，与RO和MSF-起成为最具发展前景的海水淡化技术。究竟哪种方法 最适合当地经济、社会发展不是绝对的。本文将世界主要三种淡化方法进行比较并结合实践对选择海水淡 化方法的依据进行探讨。 目前主要淡化方法的技术原理及应用 近年来世界上海水淡化正向高效化、低能化和规模化的目标发展，MSF、LT-MED. RO更成为适用于大型 化海水淡化技术的主流。 MSF方法大规模商业化生产淡水已有30多年，技术成熟，运行安全性高。 LT-MED其特征是将一系列的水平管降膜蒸发器串联起来并被分成若干效组，用一定量的蒸汽输入通过多 次的蒸发和冷凝，从而得到多倍于加热蒸汽量的蒸馅水。可作为锅炉的补充用水、生产过程的工艺用水或 者大规模的市政饮用水供水。 RO主要应用领域有海水和苦咸水淡化，纯水和超纯水制备，工业用水处理，饮用水净化，医药、化工和食 品等工业料液处理和浓缩，以及废水处理等。 主要淡化方法的比较及发展方向 2.1MSF MSF具有工艺成熟，维护量较小，运行可靠，对原水预处理要求低和使用寿命长，出水品质好等优点。MSF 存在的最大问题就是性能比低，一般限制在11左右，造成更大的能量消耗，即耗电能较大，使得MSF比 LT-MED成本高。 MSF海水淡化技术体现如下的发展方向： 1） 提高最高操作温度，寻找改进热量交换的新方法。通过薄管壁材料的选制，逐滴冷凝过程的改进尽 可能减少热交换面积，提高热交换量等。 2） 成功实现大型MSF装置。根据LeonAwerbuch报道，位于阿布扎比（AbuDhabi）的苏威哈特厂 （Shuwaihat）,其单套装置的设计规模为76000m3/do 3） 采用新材料和管路优化设计提高效率。WDI公司采用效率高达95%的蒸汽压缩设备、带沟槽的薄钛 管作为传热材料、特种混凝土作为蒸发器的壳体，显着地降低造水成本。 2.2LT-MED LT-MED是20世纪80年代开发出来的新技术。它的特点是对原料海水的预处理要求不高、过程循环动力消 耗小、生产的淡水水质高（盐度＜5mg/L）o另外，该技术减少制水成本的潜力很大，其造水比高，可超过15。 LT-MED海水淡化技术发展方向如下： 1） 装置规模的大型化和超大型化。美国的南加州正在计划建设日产淡水28400m3的LT-MED淡化工程, 其淡化装置的总效数为30,造水比22,共有535个相同的管束。 2） 采用新工艺和新材料提高性能。对热过程的改进（即新工艺）采用NF技术。新材料包括光滑铝合金 管或铝合金波纹管制成的传热管材和特种混凝土等壳体材料。 3） 与核能等新能源的结合。LT-MED能够使用反应堆提供的清洁低品位热能。 4） 若能解决结垢问题，LT-MED可向高温多效蒸馅迈进，以获得更高的造水比，达30。 2.3RO 具有投资低、能耗低、建设周期短等优点，适用于建造各种规模的海水淡化工程。其突出优点就是成本较 低，大约在0.50-0.70美元/nr，淡化之间，这还取决于能源成本。 RO膜容易受到污染和结垢的影响（CaCO3, CaSO4, BaSO4）,易被氧化剂（Cl2, HC1O）氧化而造成损害, 因此对进入RO装置的水质要求较高，预处理较为严格。 RO海水淡化技术最新研究动态包括以下几方面： 1） 功或压力交换器和段间能量回收集成技术的研究。PX或Aqualyng等新型高效能量回收器可使RO 淡化过程本体电耗大约在2.6kW?h/m3淡水。 2） 新型RO膜的研究。方向分为低压RO膜和高压RO膜。由于能量回收器效率不断提高，高压膜在 海水淡化过程中的应用相对较多，而低压膜主要用于苦咸水淡化过程。 3） 全膜法预处理工艺的研究。全膜法预处理较好地结合了 MF、UF和NF预处理方法的优点，有效减 少化学品添加量和RO膜组件的清洗次数，使操作过程更加环境友好。 4） 高回收率工艺的研究。BCS（brineconversionsystem）系统采用SWRO-级浓缩水作进料（含盐质量分数 5.8%~8.7%）,在8.0?lO.OMPa操作压力下，回收率可以达到60%。 最佳淡化方法的选择 究竟选择哪种淡化方法，还要根据当地环境特征和运行目标,因地制宜，评估这种淡化方法是否最适合当 地经济发展。一般选择海水淡化方法的依据主要包括以下要素：环境要素、经济要素、需求要素、技术要 素等。 3.1环境要素 环境要素主要包括海水因素、地理位置因素、能源储备因素等。 3.