驰名商标反淡化保护的法律限制研究.pdf

驰名商标反淡化保护的法律限制研究 摘 要 随着我国经济不断快速发展，驰名商标的功能越来越倾向于广告 功能，使得驰名商标本身拥有了巨大的独立商业价值，成为企业非常 宝贵的无形财产。但是越来越多的人开始觊觎驰名商标本身的价值， 对驰名商标进行淡化，降低了驰名商标的显著性，所以很多国家建立 了驰名商标反淡化保护制度。 驰名商标反淡化保护是对驰名商标的扩张性保护，即主要对驰名 商标权进行跨类保护，扩大了驰名商标权人的权利，但是知识产权法 的立法宗旨强调维护个人利益与社会公共利益之间的平衡，从而实现 知识专有与知识共享能够在对立统一中达到一种动态平衡，所以为了 防止权力滥用和维护市场各主体之间的利益平衡，在对驰名商标进行 反淡化保护的同时应该在法律上对该种保护进行限制。具体而言，对 驰名商标进行反淡化保护的法律限制主要基于三种原因：第一，商标 本身是一种标识，普通商标如果不依附于相应的商品或服务，就不能 禁止其他人使用，但是驰名商标反淡化保护突破了这一限制，这就极 有可能限制其他企业自由竞争，不利于市场经济有序发展。第二，传 统的混淆理论主要基于消费者的立场对驰名商标进行保护，即防止消 费者对商品或服务来源产生混淆，而淡化理论主要基于驰名商标权利 人的立场对驰名商标进行保护，这就有可能让驰名商标权人与消费者 产生利益冲突，从而损害消费者的利益。第三，我国宪法规定普通公 民具有言论自由的权利。广大公众在日常生活中使用驰名商标时有可 能超出该驰名商标本来具有的意义，比如在文学批判、新闻评论等其 他领域使用该驰名商标，但是这些非商标意义上的使用行为又的确可 能引发广大公众对该驰名商标的不利联想，从而对驰名商标造成淡 化，所以如果对这种淡化行为进行禁止，就可能限制公共言论自由。 I 摘要 驰名商标保护理论比较复杂，所以要想在法律上对驰名商标反淡化保 护进行限制，还必须要厘清驰名商标淡化理论与混淆理论的联系与区 别。驰名商标淡化理论不同于传统的混淆理论，它对驰名商标的保护 不以消费者产生混淆和在先驰名商标与在后使用商标具有竞争关系 为前提。驰名商标淡化理论起源于欧美，在西方经历了一百多年的发 展，所以有关欧美国家驰名商标反淡化保护的法律限制比较成熟，值 得我国学习与借鉴。 我国《商标法》等法律法规中有关法律条文的表述同西方国家驰 名商标反淡化保护的立法条文非常相似，而且在涉及驰名商标侵权的 案件中，法官也经常在判决书中运用淡化理论进行说理。但是我国《商 标法》等法律法规中并没有明确驰名商标淡化概念，立法的不明确可 能会使得法官的自由裁量权过大，从而对驰名商标进行过度保护。所 以基于知识产权法的立法宗旨，在法律上限制驰名商标反淡化保护， 从而可以更好地维护各市场主体之间的利益平衡，促进社会主义市场 经济的健康发展。 关键词：驰名商标；反淡化保护；法律限制 II 驰名商标反淡化保护的法律限制研究 目 录 引言1 一、驰名商标反淡化保护法律限制的必要性3 （一）驰名商标反淡化保护的理论基础3 1.驰名商标淡化的内涵和分类3 2.驰名商标反淡化保护的正当性6 （二）驰名商标反淡化保护可能造成的危害9 1.限制自由竞争10 2.损害消费者的利益10 3.限制公众言论自由11 二、我国驰名商标反淡化保护法律限制的现状及存在的问题13 （一）《商标法》中驰名商标认定主体宽泛13 （二）《商标法》第13条第3款立法理论依据存在争议15 （三）驰名商标跨类禁止权边界不清16 三、驰名商标反淡化保护法律限制的域外经验考察18 （一）对德国驰名商标反淡化保护法律限制的经验考察18 （二）对美国驰名商标反淡化保护法律限制的经验考察19 （三）域外驰名商标反淡化保护法律限制的启示20 1.在立法中明确商标淡化概念20