西安事变的偶然性与必然性.docxVIP

西安事变的偶然性与必然性 西安事变的偶然性与必然性 内容摘要：西安事变改变了中国历史的进程，是国共两党从对峙走向合作的转折点，就从这一点说，已经影响到了九年后，中国政局的走势；甚至是整个中华民族前进的步调。所以，西安事变，不仅仅是影响了抗日战争，同时影响到中国的前途。其发生是偶然和必然的结合。必然性体现在到时民族矛盾成为中华民族的主要矛盾，就一定会联合国内所有的抗日力量共同抗日，最终实现了国共的第二次合作。偶然性则是民族矛盾已经上升为国家的主要矛盾，但是蒋介石仍然指使张杨“剿共”，加上张学良对于日本帝国主义有特殊的“感情”，这就是西安事变的直接原因，也就是其偶然性所在的一方面。因此，西安事变是历史必然性与偶然性的统一。 关键词：西安事变 必然性 偶然性 1936年 12月 12日凌晨 ,张学良、杨虎城实行“兵谏” ,扣压了蒋介石及 其他南京大员 ,全世界为之震惊，这就是历史上的西安事变，亦称“双十二事变”。半月之后 ,西安事变的首要领导人张学良亲自送蒋介石回南京 ,蒋介石改变了“攘外必先安内”的既定国策 ,西安事变得到和平解决 ,蒋介石又受到各方的拥护 ,世界又为之瞠目。怎样理解这一改变世界格局的事件呢？回溯历史，我们发现其中存在很多历史的必然性与偶然性，本文将对西安事变历史必然性与偶然性进行讨论。 一、西安事变的必然性 历史必然性其实就是人的主观能动性在社会发展中的表现，是主体与客体，人与社会相互作用的结果，是成员精神素质作用于社会基础条件而爆发的其实践的产物。（/view/222c7931b7163e.html，第五段）结合这一定义，我们来看西安事变历史必然性主要体现在哪些地方： （一）、九一八事变 1931年9月18日晚上10时许，日本关东军岛本大队川岛中队河本末守中 尉 率部下数人，在沈阳北大营南约800米的柳条湖附近，将南满铁路一段路轨炸毁，称是中国军队破坏铁路。日军独立守备队第二大队即向中国东北军驻地北大营发动进攻。次日晨4时许，日军独立守备队第五大队从铁岭到达北大营加入战斗。5时半，东北军第七旅退到沈阳东山嘴子，日军占领北大营。战斗中东北军伤亡300余人，日军伤亡24人。这就是震惊中外的九一八事变。 国民党政府对日本的进攻采取不抵抗政策。事变发生前，蒋介石于8月16 日致电张学良：“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。”当时，日本关东军不到两万人，中国东北军驻在东北的有16.5万人，在关内还有近十万人。东北军部队多次接受不准抵抗的训令，在日军突然袭击面前，除小部分违反蒋介石的命令英勇抵抗外，其余均不战而退。但是，大家也不要过分指责蒋介石，因为在“九一八事变”前，他的主要精力不在日本军队上，因此，为了不至于和日本人闹僵，使自己手忙脚乱分身乏术，才出此下策。 9月19日上午8时，日军几乎未受到抵抗便将沈阳全城占领。东北军撤向 锦州。此后，东北各地的中国军队继续执行蒋介石的不抵抗主义，使日军得以迅速占领辽宁、吉林、黑龙江3省。 九一八事变是日本帝国主义长期以来推行对华扩张政策的必然结果，也是它 企图把中国变为其独占的殖民地而采取的严重步骤。此后，中日民族矛盾逐步上升到顶峰，使中国国内的阶级关系发生重大变动。 九一八发生后，国内对方实力要求共同抗日，但是与蒋介石为代表的南京国 民政府仍然实行对外不抵抗政策和对共产党的“围剿”活动。到后来发表“攘外必先安内”的镇压共产党的政策，更是引起了国内各族人民的强烈谴责，引起了国内各族人民的愤怒，但国民政府仍然一意孤行，这就必然引起蒋介石为首的国民政府同广大人民群众之间的矛盾，从这里开始，就已经为西安事变的发生买下伏笔。 （二）、华北事变 1935年驻华日军为了进一步侵略中国而策动华北各省脱离南京中央政府， 实行“自治”的一系列事件。其目的是为分离和蚕食华北。1933年驻华日军以 武力迫使南京国民政府签订《塘沽协议》 后，由于战略重点转向准备对苏作战 和防范英、美，其侵略方针由单纯的武力征服改变为在继续准备发动武力进攻的 同时，全力推行“华北自治运动”。 华北事变发生后，中日的民族矛盾已经空前尖锐，但是与蒋介石为首的国民 政府“攘外必先安内”的国策并没有实质性的变化，对日妥协退让的政策仍在继 续，对内“剿共”方针还在不折不扣的实行，对国内抗日力量的打压没有任何的 放松。国家前途命运危在旦夕，国内的爱国人士可谓是报国无门，国统区的很多 人士都认识到了有必要组建革命统一战线共同抗日，笔者将引证1936年8月鲁