国际货物买卖合同案例及分析.docxVIP

国际货物买卖合同案例及分析 【国际货物买卖合同】国际货物买卖合同案例原告为甲国羊毛生产商,被告为乙国羊毛供给商。1998年9月2日,被告致电原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以邮寄方式回复。因地址错误直到9月5日晚才到达原告，当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出，该承诺信件于9月9日到达被告。本案中当事人双方营业地位于不同国家，属于国际货物买卖合同。依据《结合国国际货物销售合同公约》规定，被告9月2日致电原告要求出售羊毛的行为构成一项要约，尽管邮寄途中受到拖延，但是原告马上作出了承诺，该项承诺于9月9日到达被告，此时该项国际货物买卖合同生效。原告为甲国羊毛生产商,被告为乙国羊毛供给商。1998年9月2日,被告致电原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以邮寄方式回复。因地址错误直到9月5日晚才到达原告，当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出，该承诺信件于9月9日到达被告。本案中当事人双方营业地位于不同国家，属于国际货物买卖合同。依据《结合国国际货物销售合同公约》规定，被告9月2日致电原告要求出售羊毛的行为构成一项要约，尽管邮寄途中受到拖延，但是原告马上作出了承诺，该项承诺于9月9日到达被告，此时该项国际货物买卖合同生效。国际货物买卖合同纠纷案【案情简介】：原告A公司与B公司订立买卖合同四份，商定由原告出售电机给飞达仕空调公司。合同签订后，A公司依约将货物交付对方，总货款共计47761.20美元，但B公司经屡次催要未予支付。为此，A公司将B公司及其股东C公司〔以下简称伊莱特公司〕诉至法院。原告A公司诉称：2004年6月1日至30日，原告与被告共签订三份合同，货款共计47761.20美元。后原告依据B公司的通知，于2005年5月托付承运人将前述三份合同商定的货物送达给B公司，并将商业发票和提单交给了B公司。B公司本应在2005年即支付货款，但经原告屡次催要，B公司至今未履行支付义务。被告C公司系被告B公司的股东，没有根据规定缴纳出资，出资不到位。恳求判令：1、B公司支付原告货款47761.20美元并赔偿利息损失；2、在B公司的资产缺乏以清偿上述债务的状况下，C公司在出资缺乏的范围内对上述款项担当补充还款责任；3、被告担当本案诉讼费用。法院查明，原先诉称买卖合同事实成立；另查明，B公司系中外合资经营企业，其股东为C和南京某有限责任公司，其中C公司认缴注册资本总额3333333美元，占注册资本总额比例33％。截止2007年12月3日，C公司实缴注册资本833333.34美元，其余出资未到位。【海泰律师评析】：〔一〕国际货物买卖合同纠纷准据法之确定关于本案法律适用问题。由于原告A公司是韩国法人，本案属涉外民商事纠纷。但当事人未在合同中对纠纷解决适用法律作出选择，且被告住宅地、合同履行地等在中国境内，故中华人民共和国法律是与本案国际货物买卖合同有最亲密联络的法律，因合同履行引起的纠纷应当适用中华人民共和国法律。对于出资缺乏的股东责任担当的法律适用，由于B公司是中外合资经营企业，是在中国境内登记注册的企业法人，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》其次条其次款规定，合营企业的一切活动应遵守中华人民共和国法律、法令和有关条例规定。故因中外合资经营企业股东出资缺乏而发生的纠纷应适用中华人民共和国法律。〔二〕真实合法的合同应得到充分的遵守关于B公司的合同欠款问题。A公司与B公司之间签订的四份买卖合同系当事人真实意思表示，内容并无违法之处，当属合法有效，合同双方均应严格按约履行各自合同义务。合同签订后，A公司按约履行了供货义务，B公司理应根据合同商定准时支付货款，因其未按约履行付款义务，引起本案纠纷，应担当相应的民事法律责任。A公司要求B公司支付货款47761.20美元并赔偿相应的利息损失的诉讼恳求有事实和法律根据，应予以支持。但A公司要求将所欠货款折合成人民币后计算利息，没有法律根据，不应予支持。〔三〕股东在应出资的范围内对公司债务担当责任关于C公司的责任担当。A公司以B公司的股东伊莱特公司未按规定缴纳出资为由要求C公司对B公司的欠款担当补充还款责任，并供应了B公司的工商登记资料证明C公司出资不到位的状况。依据我国公司法律规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。B公司的股东未能足额缴纳出资，应担当相应出资缺乏的民事法律责任。A公司要求在B公司的资产缺乏以清偿债务时，C公司在出资缺乏的范围内对B公司的合同欠款担当补充还款责任的诉讼恳求，有事实和法律根据，应予以支持。〔四〕审讯结果〔1〕B公司应于判决生效之日起十日内支付A公司货款47761.20美元并赔偿A公司相应利息损失〔自2006年1月1日起至判决给付之日止按中国银行公布的同期美元贷款利率计算〕；〔2〕在B公司的资产缺乏以清偿上述欠款的状况下，C