国际民商事案件管辖.docxVIP

国际民商事案件管辖 国际民商事案件管辖[内容提要］本章主要阐述国际民事管辖权的概念、意义，各国对管辖权领域的立法以及我国的立法与理论。[教学目的]使同学把握国际民事管辖权的根本问题，解决实际管辖权问题。第一节概述国际民事管辖权是国际民事诉讼中一极为重要的问题。无论一般法系国家还是大陆法系国家的国际私法学者，对国际民事管辖权的讨论，都极为重视。基于此，本书特以专章对国际民事管辖权的有关问题予以阐述。一、国际民事管辖权的概念国际民事管辖权是指一国法院依据本国缔结或参与的国际条约和国内法的规定，对特定的涉外民事案件行使审讯权的资格。一般而言，国际民事管辖权涉及三方面的问题：一是某一涉外民事案件应由何种机构〔法院或仲裁庭〕受理；二是假设某一涉外民事案件应由法院受理，那么该案件应由何国法院受理；三是假设某一涉外民事案件已确定由某国法院受理，那么该案件应由该国的哪一级法院受理。这三者中，某一涉外民事案件应由何国法院受理是国际民事管辖权所要解决的核心问题。这一核心问题的内容为：一国应依据哪些原那么或标准来确定内国法院是否有权受理某一涉外民事案件。正因为这样，有学者将国际民事管辖权规章称为国际民事裁判权规章，它是用来划分各国对涉外民事案件的裁判管辖权的规章，加上“裁判〞二字的目的在于说明这种管辖权与国家的立法管辖权和行政管辖权是有区分的?。因此，国际民事管辖权具有如下特征：〔一〕它是一种司法管辖权，具有强迫性。这是它与国际商事仲裁中仲裁管辖权的本质区分所在。〔二〕这种管辖权必需是“国际〞的。其“国际〞性的表现是：首先，国际民事管辖权标准是本质是国与国之间对涉外民事案件行使管辖权的安排性规章。因此它不同于一国之内不同种类、不同地域、不同级别的法院之间对民事案件行使管辖权的国内民事管辖权标准；其次，国际民事管辖权标准的渊源具有双重性，即一国法院据以受理涉外民事案件的原那么或标准既渊源于国内法中，也渊源于该国参与或缔结的有关国际条约中。而国内民事管辖权标准那么完全属于国内法；另外，在国际民事诉讼中，国籍往往是一国法院行使管辖权的重要连接因素，而在国内民事管辖权中是不存在这种状况的。?李浩培：《论标准国际民事裁判管辖权的多边条约》，载《中国国际法年刊》〔1993〕，第202-203页。二、国际民事管辖权的意义国际民事管辖权具有特别重要的意义，这主要表如今：第一，国际民事管辖权是国家主权在国际民事诉讼领域的详细表达。依据国家主权原那么，任何主权国家都有属地管辖权和属人管辖权，依据属地管辖权，主权国家有权对其境内的一切人和物以及发生于其境内的一切行为行使司法管辖权〔依国际法享有豁免权者除外〕；依据属人管辖权，主权国家有权管辖在国外的本国国民。因此，一个国家的法院能否依此行使对有关涉外民事案件的管辖权，挺直可以反映出该国的主权情况。而各国之间发生的国际民事诉讼管辖权冲突，正是国家主权原那么发生作用的结果。其次，管辖权问题是一国法院受理涉外民事案件所必需先行解决的问题。一国法院只有根据有关国际条约和国内法的规定，确定对某一涉外民事案件拥有管辖权之后，才会发生诸如域外送达、取证、判决或裁决的国外成认与执行等一系列国际民事诉讼程序问题。第三，管辖权确实定挺直关系到案件的审理结果。同一涉外民事案件在不同国家法院审理，会因各国法院对案件定性的不同而适用不同的冲突标准，导致适用不同的准据法，使案件的最终结果也各不一样，从而挺直影响到当事人的权利义务。正因为国际民事管辖权具有以上重要意义，所以各国不断扩大本国法院对国际民事案件的管辖权就成为国际民事诉讼管辖进展的趋势之一。如美国在新近提出和进展的“最低联络〞〔Minimum Contact〕理论根底上形成的所谓“长臂管辖权〞〔Long Arm Jurisdiction〕法规就是典型代表?。其次节国际民事管辖权的立法一、国内立法从各国关于国际民事管辖权的规定看，主要有以下三种类型：〔一〕英美法系国家英美法系国家一般把民事诉讼分为对人诉讼〔Action in Personam〕和对物诉讼〔Action in Rem〕，并依据“实际掌握〞〔也称“有效原那么〞〕来分别确定内国法院对这两类诉讼的管辖权。对人诉讼是指争对某人提起的、以迫使其履行或不履行某种行为的诉讼。在英国，法院对自然人诉讼的实际掌握表现为只要传票能送达在英格兰或威尔士被告人〔而不肯定要求被告在那里有住宅或居所〕，英国法院就有管辖权。对法人诉讼的实际掌握表现为只要该法人在英国注册或有活动，就可以认为该法人存在于英国而英国法院拥有对它的管辖权；在美国，法院对自然人诉讼中的实际掌握表现为对在法院地的被告能送达传票、或被告在法院地?韩德培、韩建著：《美国国际私法〔冲突法〕导论》，法律出版社1994年8月第一版，第43-58页