国际公法案例分析题答案.docxVIP

国际公法案例分析题答案 诺特鲍姆案1、实际国籍原那么指的是：国籍要符合个人与国籍国之间有罪亲密实际联络的事实，最亲密实际联络的事实依据惯常居住地，利益中心地，家庭联络地等。假如以一国的国籍来反对别国时，该国籍必需符合实际状况，这也是危国抗辩得到法律支持的缘由。在本案中，诺特鲍姆具有两种国籍。即危国----出生获得，列国----规划5获得，从诺特鲍姆的一生活动来看，他虽然获得了列国国籍，但他与列国的联络并不亲密，而长期侨居在外从事商业活动，那么在理论中个人与他国国籍之间的法律关系应为一种特定的权利义务关系。从本案来看，诺特鲍姆虽然获得了列国国籍，但与列国并没有建立一种特定的权利义务关系，所以法院否认了列国为他的实际国籍。2、危地马拉在其次次世界大战期间对诺特鲍姆的措施不符合国际法。因为在危地马拉，诺特鲍姆属于外国人，依据国民待遇原那么，外国人与所在国国民应处于公平地位，如享有民事权利中的人生自由权、安康权、姓名权、声誉权、财产权、学问产权等。明显，危地马拉政府逮捕诺特鲍姆，没收财产的做法不符合国际法。纽伦堡国际军事法庭审讯案1，战犯指在战斗中从事违犯战斗法规和惯例行为的施行者，主要包括领导者、组织者、教唆者、共谋者等。战斗犯罪是破坏世界和平，危害人类平安的犯罪，属于国际性罪行。2，因为纽伦堡国际军事法庭对德国战犯的审讯理论时国际社会根据国际法对战斗犯罪的各种行为进展审讯和惩罚的胜利范例，其不仅创立了惩治战犯的各项原那么，还说明建立国际法庭惩治战斗犯罪是一种使国际得以遵守和执行的良好形式，为以后建立国际审讯罪犯的机制积累了阅历。3，1945年《关于控诉及惩办欧洲各轴心国家主要战犯协定》及其附件《欧洲国际军事法庭宪章》。4，共七项原那么：国家主权公平原那么好心履行国际义务原那么和平解决国际争端原那么制止用法武力或武力威逼原那么集体帮助原那么普遍遵守原那么不干预内政原那么5，没有侵略便不会有国际战斗，没有国际战斗便不会有杀伤、破坏、虐待俘虏、残害平民等各种战斗罪行，战斗犯罪是危害全人类的最严峻的国际罪行，确定其概念和性质，有利于惩治这类犯罪，追究犯罪者的责任，同时也使后人遵守国际法成为顺理成章之事。美国对尼加拉瓜的港口布雷和封锁等行为不符合国际法。这是因为：首先，美国在尼加拉瓜港口设置水雷并进展封锁活动，并非出于行使集体防卫权的要求，因此，美国的上述行动违背了制止用法武力原那么，构成了对尼加拉瓜非法用法武力和武力相威逼。其次，美国在尼加拉瓜港口布雷，造成了对第三国船舶和人员的人身及财产的损害，违背了构成1967年海牙第八号公约根底的人道主义原那么。最终，美国的行动违背了国家领土主权原那么；本案是国际法院所判案件中极其重要的一个案件，它对现代国际法的一些根本原那么进展了进一步地确定。对他国用法武力、侵害他国领土主权完好、破坏和平秩序、违背人道主义原那么，是违背现代国际法的最严峻的犯罪行为，行为国应对此担当国际责任。因此，本案中美国的行为是对尼加拉瓜非法用法武力，违背了人道主义原那么，侵害了尼加拉瓜的主权及不干预内政原那么，是严峻违背国际法的行为，因此，美国应对此担当国际责任。湖广铁路案〔1〕中华人民共和国在美国是享有豁免权的，因为国家主权豁免是国际法的一项重要原那么，其依据是结合国宪章所确认的国家主权公平原那么，而中国作为一个主权国家无可非议的享有司法豁免权。〔2〕不适用，因为国际法原那么不受国内法限制，美国国内法确立的主权相对豁免原那么是不能限制国际法上的行为的〔3〕、因为湖广铁路的欠债是1911年，清政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命，勾结在华划分权力范围的帝国主义列强打算加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国主义所借的债务。因此，我国政府完全可以不成认这笔债务，这完全符合国际法原那么，而且也被国际法理论所证明的。我国政府在处理旧政府的债务时，也是坚决适用“恶意债务不予继承〞，这是久已公认的国际法原那么。而“湖广湖广铁路债券〞实属恶债，中国政府无义务继承，因为中国政府与清王朝并没有和平承接关系。“露斯坦尼亚号〞案1915年5月7日，英国库纳特轮船公司的一艘没有武装的商船“露斯坦尼亚号〞，在离爱尔兰海岸12海里的地方被德国潜水艇用鱼雷击沉。船上乘客遇难者约1200人，其中有128人是中立国美国人。本案主要涉及制止攻击非武装商船和不得损害中立国国民的国际法律问题。二、常见问题德国击沉“露斯坦尼亚号〞在战斗法上会引起哪些后果？三、参考答案德国击沉“露斯坦尼亚号〞在战斗法上引起两个后果：(1) 制止攻击非武装商船，依据1930年在伦敦签订的《限制和裁减海军军备的国际条约》，“潜水艇在对商船的行动中，必需遵守水面军舰所应遵守的国际法规章：不得在预先安置旅客、船员和船舶文书于平安地方