理性对待民事诉讼中的诚实信用原则.docxVIP

理性对待民事诉讼中的诚实信用原则 理性对待民事诉讼中的诚实信用原则 理性对待民事诉讼中的诚实信用原则 来源：《职工法律天地·下半月》2021年第11期 摘 要：近年来，随着我国相关法律的完善，使我国的立法趋于完善，而自从我国民事诉讼法的相关修订后，将诚实信用原则纳入总则之中。诚实信用原则对于民事诉讼法的重要性。本文通过分析民事诉讼中的诚实信用原则的问题以及对其必要性的分析，进而提出诚实信用原则的完善对策，以期完善诚实信用原则在民事诉讼中的应用。 关键词：理性；民事诉讼；诚实信用原则 根据2021年修订的《民事诉讼法》提出并确定了诚实信用原则，将其作为民事诉讼法的补充性原则，立法的目的是通过该项原则的确立，能够有效地追求民事诉讼活动中的效益与公正，进而对民事诉讼活动中的滥用权力的现象、侵害国家、集体以及他人的合法权利等现象进行有效控制。本文通过如何理性对待民事诉讼中的诚实信用原则，进行系统性的分析和研究。 一、民事诉讼中诚实信用原则问题 民事诉讼中的诚实信用原则是指法院、当事人以及参与诉讼的其他人实施诉讼权利的准则，要求法院迅速公正的实施审判的结果，并要求当事人以及其他参与诉讼的公民能够保证诚实善意的实施诉讼行为。当前形势下，民事诉讼的诚实信用原则出现诸多问题，具体问题如下。 1.诚实信用原则是一种私法原则 诚实信用原则是社会发展的必然结果，是社会上的一种道德规范。是制定法的一种补充，能够弥补现实中的无法适应的不足现象，在保证法律稳定性的同时，给予法律一定的灵活性。由此可以看出，在私法领域实施诚实信用原则，能够得到当事人的广泛认可。但多数学者反对民事诉讼法作为公法，认为公法与私法有很多不同的特性，认为诚实信用原则是对确定性的相关规范的不足的补充，可能对公法的稳定性和严格性造成一定程度的动摇，从而破坏公法的基础和地位。 2.诚实信用原则是一种道德义务的体现 法律上明确规定不能要求当事人在知道对自己的形势不利的情况下，仍需履行真实陈述的义务，在法律上是违反诉讼本质的行为。当事人违背诚实信用的行为，例如恶意推迟提交证据、故意拖延诉讼的行为等，法律上应该首先排除这类行为，并对这种类型的诉讼予以驳回。诚实信用原则所体现出的是一种道德义务，是对当事人的苛求。但其他学者认为，只要诉讼当事人不违反正常的法律原则，可以允许其出现不诚实现象的出现，该种现象由法官另行裁决和处理[1]。