合同诉讼时效范文.docxVIP

合同诉讼时效范文 作者：崔建远 报 xx 年 04 期 我国民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵 害时起计算 ( 第一百三十七 条 ) 。如此，就诉讼时效期间的起算而言， 知道或者应当知道权利被侵害处于重要的地位。对 知道或者应当知道权利被侵害的判断， 在有些情况下相对容易， 在另一些场合则比较困难。 在合同无效场合即属于后者，需要探讨。本文拟就合同无效与诉讼时效之间的关系问题发表 以下意见，就教于同行。 作者介绍：清华大学法学院教授、博士生导师合同无效诉讼时效 1 、如果无效合同纠纷受诉讼时效制度的限制， 则在超过诉讼时效 时，请求人便丧失胜诉权。 2 、对于当事人请求确认合同无效的， 有人主张从订立合同之日起计算，诉讼时效为 2 年。 3 、合同一方当事人请求的， 应当在合同约定的履行期限届满之日起计算。 4 、合同之外的第三人请求的， 应当从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过 20 年的， * 不予保护。 、损害国家利益的，不受诉讼时效的限制。 、起诉讼或仲裁是依有效合同进行的， 这时提起的诉讼或仲裁不涉及无效合同确认的诉讼时效起算问题。 7 、如果无效合同纠纷受诉讼时效制度的限制， 则在超过诉讼时效 时，请求人便丧失胜诉权。 8 、对于当事人请求确认合同无效的， 有人主张从订立合同之日起 计算，诉讼时效为 2 年。 9 、合同一方当事人请求的， 应当在合同约定的履行期限届满之日 起计算。 、合同之外的第三人请求的，应当从知道或应当知道权利被侵 害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过 20 年的， * 不予保护。 、损害国家利益的，不受诉讼时效的限制。 、起诉讼或仲裁是依有效合同进行的，这时提起的诉讼或仲裁不涉及无效合同确认的诉讼时效起算问题。 合同无效与诉讼时效 崔建远 清华大学法学院 教授上传时间 :xx-4-6 浏览次数 :13093 字体大小：大 中 小 我国民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算（第一百三十七条） 。如此，就诉讼时效期间的起算而言，知道或者应当知道权利被侵害处于重要的地位。 对知道或者应当知道权利被侵害的判断， 在有些情况下相对容易， 在另一些场合则比较困难。在合同无效场合即属于后者，需要探讨。本文拟就合同无效与诉讼时效之间的关系问题发表以下意见，就教于同行。 一、合同有效，当事人履行合同义务，系按约定或法定的履行期限进行，不涉及诉讼时效问题；但当不履行（违约）发生时，所生责任（如赔偿损失、支付违约金）则适用诉讼时效。 二、合同无效，只是不发生履行的效果，但可发生受领的给付返还（简称为返还财产或恢复原状）、缔约过失责任（责任方式为赔偿损失）的法定后果（我国合同法第五十八条）。有过失的当事人承担缔约过失责任， 适用诉讼时效。 该时效期间自有过失的当事人负赔偿 责任之时的次日起算。 三、合同无效场合，受领给付的当事人（以下简称为受领人）负 返还该给付的义务。在该给付属于劳务的付出、技能的发挥、智力的 贡献等形态时， 可依不当得利制度解决， 即受领人负返还不当得利的 义务，给付的当事人（以下简称为给付人）有权请求受领人返还该不 当得利。这当然适用诉讼时效。如果该给付属于交付有体物的形态， 但在应予返还时该有体物灭失或被消耗掉了， 其所有权消失， 受领人 亦负不当得利返还义务， 给付人有权请求该不当得利的返还。 这同样 适用诉讼时效。 上述不当得利返还适用诉讼时效，时效期间应自不当得利返还义务产生之时的次日起算， 也就是给付人知道或应该知道其请求不当得利返还的债权受到侵害之时的次日起算。 问题在于，如何认定不当得利返还义务产生的时间，观点不尽一致。 一种观点认为，当事人受领给付之时，合同就是无效的（尽管这尚未得到法院的确认），换句话说，受领给付无法律根据，构成不当 得利，返还义务立即产生。 因此，诉讼时效期间应自受领给付之时的次日起算。 另一种观点主张，合同未被法院等确认为无效时，在实务中当事人往往遵守“合同”，继续履行“合同”义务，而不出现返还不当得利的现象；只有合同被确认为无效后，才发生不当得利返还的问题，并且返还的时间时常由判决或裁决确定， 因此，应按如此确定的返还时间作为诉讼时效期间起算的时间点，此其一。其二，有些场合，当 事人一方乃至双方确实不知道合同存在着无效的原因，自然也就不知道不当得利返还义务的产生， 给付的当事人不知道也不应当知道其债权受到侵害。于此场合，诉讼时效期间起算的事由不出现，自然谈不上时效期间起算问题。其三，在有的情况下，给付的当事人即使马上知道合同存有无效原因， 但他仍然愿意履行， 表示将来也不主张不当得利返还请求权（类似赠与），自然也就无诉讼时效期间的起算问题。 只有合同被确认为无效，判决或裁决不