税务行政诉讼案例5篇.pdfVIP

精选公文范文 税务行政诉讼案例 5 篇 各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢 篇一：北京市高级人民法 2015 年 10 大典型行政诉讼案例 北京市高级人民法院 阅读提示：5 月 1 日新行政诉讼法实 施一周年， 4 月 29 日北京高院通报 全市法院行政案件审理情况并公布 了十大典型案例。一年来，北京法院 审结的一审行政诉讼案件中，行政 机关总体败诉率为 %，判决的案 件中行政机关败诉率达 29 ％。 01 . 某公司诉科学技术部不予受理 科研项目资助案 基本案情 2014 年 2 月 20 日，科技部在其官方 网站上，公告了 2015 年国家重点基础研 究发展计划（即 973 计划）的申报指南。 某公司在该指南指定的网上系统中填写 1 精选公文范文 精选公文范文 了申请 973 计划的项目申请书。 科技部收到该公司的项目申请书 后，于同年 5 月 12 日作出不予受理决定， 认为该公司申报的《海水蓄能电站》及 《雨、洪水资源开发利用及跨流域调水》 两项目不符合申报要求，决定不予受理 项目申请。该公司不服被诉决定，向北 京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 裁判结果 北京市第一中级人民法院一审认 为，公民、法人或者其他组织提起行政 诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受 案范围。被诉决定是具有国家行政职权 的机关所作行政行为，对某公司的合法 权益产生了实际影响，且不属于《中华 人民共和国行政诉讼法》第十三条、 《最 高人民法院关于执行〈中华人民共和国 行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条 第二款所明确排除于人民法院行政诉讼 受案范围之外的行为。被诉决定属于人 民法院行政诉讼的受案范围。但由于某 公司的涉案项目申请书确实不符合 973 2 精选公文范文 精选公文范文 计划项目申请书的格式要求，未就项目 基本情况填写相应内容，科技部无法就 涉案项目是否符合申报要求进行进一步 评审，故被诉决定正确。综上，依法判 决驳回某公司关于撤销被诉决定的诉讼 请求。 一审宣判后， 各方当事人均未上诉。 典型意义 对公民、法人及其他组织权利保护 范围的扩大是新行政诉讼法实施的一大 亮点。该法第十二条第（十二）项的规 定将权利保护范围进一步扩大到了人身 权、财产权之外的其他权利。本案中， 某公司受到被诉决定影响的权利既不是 人身权，也不是单纯的财产权，而是得 到国家科技计划经费支持，进而获取科 研有利条件的权利。科技部对不同的项 目申请所作处理直接决定着该项目的申 报主体能否取得计划经费的支持，影响 了申报主体平等获取科研有利条件的权 利，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 02 . 王某某诉北京市顺义区人民政 3 精选公文范文 精选公文范文 府行政协议案 基本案情 根据国家和北京市有关规定，密云 区政府、顺义区政府开展密云水库移民 安置工作。 1999 年 4 月 26 日，顺义区政 府下设移民安置办、密云县移民办与王 某某签订了三方《移民协议书》 ，约定了 各方应当履行的权利义