污水处理能源中和与碳中和案例分析.docxVIP

污水处理能源中和与碳中和案例分析 前言 污水处理过程因高耗能以及直接温室气体排放，使得 逼近碳中和运行势在必行。然而，污水处理多以追求“能源 中和(Energy neutrality )为目的，且常常与碳中和(Carbon neutrality )”概念混为一谈。通过欧洲3个污水处理厂实例， 可以直观解释并说明能源中和与碳中和的不同。实际运行 案例表明，实现能源中和并不意味着同时可以实现碳中和， 而如果实现碳中和则可以认为也同时实现了能源中和。这 是因为污水处理过程中除能源消耗的间接碳排放外，还会 在处理过程中直接产生N、0、CH」、VOCs等温室气体(从 COD转化的CO2因大多为生源性，所以不计入碳排放清单)。 此外，各种化学药剂(如碳源、除磷药剂等)等生产与运输 过程也会间接产生CO2等温室气体。厂外植树造林、风力发 电、外源有机物厌氧共消化固然有助于污水处理厂实现碳 中和，但这些方式并非污水处理厂份内之事，应该都是“伪 中和。其实，污水处理厂要想同时实现能源中和与碳中和， 只有深入挖掘污水余温热能方能实现。 当今，能源中和(Energy neutrality)”这一概念被越来越多污水 处理厂所提及；同时，污水处理实现碳中和(Carbon neutrality 也是大势所趋。能源中和与碳中和是否为同义语，可以相提并论吗？ 这个问题目前还比较模糊，需要借助目前碳中和热度以及碳中和实现 路径予以厘清。能源中和，顾名思义指污水处理厂减少自身能源消耗 且能够在厂内外回收或产生一种或多种清洁能源，可以直接（电、热 自用）或间接（产生能量并网）弥补污水处理厂自身能源消耗量，从 而达到污水处理不依靠化石能源等（电、热）而实现能源自给自足。 对污水处理厂而言，实现能源中和可采取以下措施：①减少污水处 理自身能源消耗；②提高污水中能源回收效率；③寻找其他外部可再 生能源。相对而言，污水处理厂的碳中和概念更为直观。它指的是， 污水处理厂通过自身节能降耗或增加自身产能，或增加碳汇，使该污 水处理厂的碳减排量与碳排放量相互抵消。然而，污水处理厂的碳排 放构成较为复杂，分为直接碳排和间接碳排。直接碳排放表示污水处 理厂在水处理过程中因有机物降解、氮转化过程产生的各种温室气体 （主要指COz、CH,和NQ）碳排放量。其中，直接碳排放中的CO? 因为主要（亦含少量化石碳成分）是生源性的，所以，一般并不计入 碳排放清单。间接碳排放指的是污水处理厂消耗外部化石能源等（产 电、产热）以及各种化学药剂生产运输过程产生的碳足迹。显然，污 水处理厂实现能源中和不等同于实现碳中和。能源中和仅意味着污水 处理厂能耗实现自给自足，只抵消了间接碳排放量中能耗碳足迹，而 间接碳排放量中的药耗碳足迹以及直接碳排中的N,O、CH,、VOCs等 温室气体产生的碳排放量并未抵消。反过来看，污水处理厂如果实现 了碳中和，一般可认为同时可以实现能源中和。例如，污水余温热能 潜力巨大，但属于不能直接发电利用的低品位能源，只能作为热/冷输 出供热或制冷，污水处理厂依然需要依靠外部电力；这种低品位能源 （热/冷清洁能源）被厂外社会使用后可替代/弥补高品位能源（电、 天然气等）的使用，进而减少社会大量碳排放，这些被节省的碳排放 完全可以用来抵消污水处理厂自身电耗碳足迹。换句话说，污水处理 碳中和是间接实现能源中和，所供应社会的热/冷可被是作为一种“碳 汇。为此，分别利用3个欧洲实际案例分析并说明污水处理厂能源 中和与碳中和之关系，解析高耗能污水处理向能源中和、甚至是碳中 和运行转变策略，以期为我国污水处理厂“双碳”目标提供参考。 01德国Bochum-Olbachtal污水处理厂 Bochum-Olbachtal污水处理厂位于德国北莱茵一威斯特法伦州 鲁尔区波鸿市，处理规模为4.3X1O mVd。进水COD=380mg/L,TN=56 mg/L, TP=6.5 mg/Lo该厂采用三段进水前置反硝化工艺，生化段出 水采用化学药剂方式除磷。出水满足欧盟排放标准（TNW13mg/L, TPW1 mg/L）o该厂处理工艺流程如图1所示。 图1 B o chwft-61b ach tai污水处理厂工艺渍程 1.1能源中和评价 Bochum-Olbachtal污水处理厂在2013年升级改造前， Ruhrverband公司对其电耗情况进行了统计，并与德国《污水处理厂 能源手册（MURL）》中的标准值进行了对比，发现除生物处理阶段除 曝气单元外，其他单元耗电量均远远超标，具有较大节能空间。为此， 该厂对生物处理阶段进行升级改造，将原有单点进水改为三段进水, 并只保留了第一段可控制开启/关闭的硝化液内回流管道（见图1）; 同时优化了该厂其他设备。2015年Bochum-Olbachtal污水处理厂正 式改造完