Trips协定对知识产权的界定.pdfVIP

第一章 《Trips 协定》对知识产权 的界定 目次 第一节 问题的引入 第二节 问题的研究与结论 一、知识产权的一般界定 二、 WTO 和 WIPO 对知识产权的界定 三、知识产权的类型 四、《Trips 协定》适用的知识产权的范围 五、 《Trips 协定》调整范围的形成过程 六、知识产权中的利益平衡 第三节 知识链接 第四节 讨论 WTO 规则与中国知识产权法 第一节 问题的引入 最高人民法院副院长曹建明在 2004 年 5 月 20 日中国知识产权研究会 第四届全国代表大会暨 2004 年学术年会上的题为《中国知识产权司法保 护的新发展》的报告中讲道： “知识产权作为一种重要的财产权，不仅受到我国民事法律的保护， 而且受到行政法律和刑事法律的保护。人民法院对知识产权的司法保护， 包括刑事、民事和行政的司法保护。 随着社会的发展和法制的健全，我国知识产权民事审判领域不断拓 宽。 目前人民法院受理的知识产权民事案件覆盖了 《Trips 协定》 规定的所 有领域的知识产权，包括专利（发明、实用新型、外观设计）和植物新品 种、商标、著作权和邻接权以及计算机软件、集成电路布图设计、商业秘 密、地理标识等，也包含与知识产权相关领域的许多新类型案件，如计算 机网络著作权、计算机网络域名、实用艺术作品、民间文学艺术、原产地 名称、商标与企业名称的冲突、 诉前临时措施以及确认不侵权诉讼等纠纷， 当然也包括传统的调整知识产权横向流转关系的技术合同诉讼和对知识 产权提供附加或兜底保护的不正当竞争诉讼。 2000 年— 2003 年，全国地方法院共受理知识产权民事一审案件 23 257 件，其中专利案件 7 208 件，著作权案件 6 397 件，商标案件 2 508 件，技术 合同案件 4 982 件，技术秘密、 植物新品种等其他知识产权案件 2 162 件；共 审结 22 340 件。四年中，最高人民法院民三庭共受理知识产权案件 237 件。 这一时期的知识产权民事诉讼案件有诸多特点： （1）案件数量持续明 显增长。 2001 年、 2002 年、 2003 年受理的一审案件分别同比增长 8.62% 、 17.78%、12.61% 。2003 年受理的二审案件同比上升 44.88% ，升幅之大， 表明入世和修法对知识产权审判工作已产生了深刻的影响。 （2 ）案发地区 分布仍不平衡，主要集中在北京、广东、上海、江苏、浙江、山东等经济 文化发达地区，这 6 省市的案件约占全国的一半。 （3 ）知识产权案件中侵 权案件比例高，接近 80%；高额索赔侵权案件增多，裁判确定的赔偿数额 有所提高，特别是适用法定赔偿办法的案件明显增加。 （4 ）涉外知识产权 案件占有一定比例。 2002 年和 2003 年审结的涉外、涉港澳台地区案件分 别占 1.98%和 2.83% ，还出现了不少中国企业状告外国公司或者外资企业 的案件。 （5）案件专业性、技术性增强，事实复杂，证据繁多且认定难度 较大，法律关系交叉多，法律适用难度增大，新类型案件多；知识产权授 2