高中语文复习课件-雷海为于正抄袭.pptxVIP

像外卖小哥一样别放弃诗与远方 李蓬国　4月4日，央视一套刚刚播出的第三季《中国诗词大会》总决赛上，来自杭州的外卖小哥雷海为逆袭夺冠。决赛的第二名是来自北京大学的文学硕士彭敏，第三名是四川大学学生韩墨言。节目是录播的，播出当天，雷海为还在骑着电动车送外卖。　　 近日来，“外卖小哥击败北大硕士，夺冠中国诗词大会”的新闻刷屏，人们热情洋溢地为外卖小哥雷海为点赞，有人甚至称他为“诗坛扫地僧”。我以为，此事不宜“以成败论英雄”，但也足以说明一点：这个世界缺的不是“诗技”而是“诗心”。　我国是历史悠久的诗歌大国，但诗词在当代中国的失落早已是人尽皆知的事实。可是，诗歌究竟是怎么失落的呢?难道仅仅因为我们使用了现代汉语，与古诗词在语言上产生了隔阂?　　我以为不然，因为就连现代诗的创作和阅读，也是“小众”爱好罢了。 “这个世界不仅有眼前的苟且，还有诗和远方!”我以为，不是因为人们只看到眼前的苟且，忘却了诗和远方，而是因为人们非要把二者割裂开来，才造成了人们与诗歌渐行渐远。当人们把诗歌看作脱离现实的奢侈品，就不可能真正地把它看作生命和生活的必需品。　北大文学硕士为什么会输给外卖小哥?在很大程度上，可以理解为“诗技”输给了“诗心”。作为名牌大学专攻文学的硕士生，想必懂得很多关于诗歌的知识、技巧，甚至自己也会写古诗词，但更多的是象牙塔里的想象，缺乏生活的气息和生命的“力道”。而这位外卖小哥，虽然学历不高，工作和生活条件艰苦，但他真的是发自内心地热爱诗歌，他说：“我当时读诗，纯粹是出于对诗词的热爱，去读、去背，去感受古人的思想感情和意境。”没钱买书，他就在书店里背完诗词，回家再默写，下次再去书店校对。这种毫无功利性的热爱，让他的生命刻上了诗的烙印，让他在每一个日常的苟且都能看到诗的影子。　在雷海为夺冠的时候，董卿这样点评：“我觉得你所有在日晒雨淋，在风吹雨打当中的奔波和辛苦，你所有偷偷地躲在那书店里背下的诗句，在这一刻都绽放出了格外夺目的光彩。”我认为，外界的认可当然很重要，但这位外卖员的生命并非只在成功的那一刻才放出夺目的光彩，一个拥有“诗心”的人，很可能在每一个庸常的苟且都能看到远方，且目光如炬。　总之，这个世界最缺的是“诗心”，但愿人们都能像外卖小哥雷海为一样，别拿生活的苟且当作放弃诗与远方的借口，相信梦想，相信美好，总有一天能抵达。 于正抄袭却死不道歉，还不是因为作恶成本太低了 抄袭可耻，比抄袭更可耻的是不承认抄袭的存在。 抄袭可怕，比抄袭更可怕的是抄袭者获得了世俗上的成功。 2014年，作家琼瑶发布了一封给广电总局的公开信，举报于正的电视剧《宫锁连城》抄袭其作品《梅花烙》。一年之后，法院判决于正向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告共计赔偿500万元。 判决宣布后，琼瑶通过微博表达激动之情：“法网恢恢，疏而不漏……于正上诉驳回，维持原判，正义胜利了！你们的判决，是一次历史性、标杆性的宣判，对保护原创，意义深远而伟大！”网友们也纷纷拍手叫好，祝贺琼瑶维权成功。 但琼瑶奶奶和网友们显然低估了抄袭者的无耻程度和对法律的蔑视程度。三年过去了，法院方面多次联系于正无果，判决结果至今未得到执行。无奈之下，法院近日登报强制执行公告，要求余征（即于正）在新浪网、搜狐网、乐视网、凤凰网显著位置刊登致歉声明，向陈喆（即琼瑶）公开赔礼道歉。 但截至今日，于正尚未发布道歉信。 法院强制执行，舆论沸沸扬扬，那么于正在做什么呢？私信不回，电话不接，一副老赖嘴脸。 这边是拒不执行法院判决，那边却传来于正将担任总监制，即将开拍《网球王子》真人剧。不知道是不是打算顺手赚一笔，用作侵权赔偿费。于正导演有一颗“强大”的内心。 道个歉，真的有那么难吗？ 北大校长校庆演讲读错鸿鹄志的发音，也有勇气在第二天发表道歉信承认自己的“文字功底的确不好”。姑且不论其信件内容是否尽人意，光是及时道歉的行为就已经显示出一些真诚来。 相比之下，三年不道歉的于正，可以说是“燕雀安知鸿鹄之志”了。文人讲究才华与人格并重，商人讲究利益与道德共存。于正显然是一位文艺商人，选择性地拥有才华，追求利益，而抛弃了人格和道德。 政治人物发生丑闻要引咎辞职，公众人物犯错要公开致歉，高校教师有师德问题要彻查到底。 为什么独抄袭者违法而不道歉呢？其实道歉不难，难的是为什么要道歉。抄袭者屡屡作恶、恬不知耻的背后，其实隐含了这样一个更为深层的逻辑，那就是成功能够抵消原罪。 这套逻辑认为：一方面，因为信息是庞杂纷乱的，吃瓜群众是健忘的，所以不光彩的抄袭事件总会随着时间的流逝而被人遗忘。另一方面，功成名就之后，拥有资本和名望的加持，再辅以公关团队的运作，没有洗不白的黑历史，也没有搅不乱舆论场。 抄袭这件事，人格远没有利益那么重要，更何况，人格还是可以在捡回来的。如果相信成功本身能够抵消原罪，那么追求成功的道路上采取一点见不得光的手段似