高速路隧道策划安全风险评估.docx

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
高速路隧道策划安全风险评估 风险源的权重分析 洞口及浅埋段常指隧道洞口段地质情况一般较差,且多为偏压、浅埋,在开挖过程中容易产生各种风险事故。公路山岭隧道洞口施工潜在风险主要有洞口边仰坡失稳滑塌、塌方、冒顶、大变形、渗漏水、衬砌开裂等;隧道塌方的因素一般认为包括:地质因素,勘察设计因素,气候水文因素,施工技术因素和工序失衡等。通过勘察,本项目隧道区域存在的不良地质现象有断层破碎带、采空区、水文气候影响、软岩、近水平地层及通道交叉口段;隧道的突涌水不但与施工条件和隧道特征有关,更主要的是和断层破碎带、采空区分布以及水文地质条件、自然气候有关。而水文地质条件又受控于地形地貌条件、地层岩性和地质构造等地质条件;瓦斯是在煤的生成和煤的变质过程中,在高温、高压的环境下伴随着产生的。 洞内瓦斯在空气中达到一定浓度后,遇到火源就会燃烧或爆炸。瓦斯爆炸是一种极其严重的灾害,一旦发生不仅造成人员的大量伤亡,而且破坏施工设备,造成停产;隧道工程由于具有隐蔽性、复杂性和不确定性等突出的特点,施工过程中会遇到很多困难和障碍,使得隧道工程的工期更不容易控制。我们只有提前找到这些风险并加以控制或转移,才能保证工程的顺利完工。采用层次分析法,得出所有风险源权重分析结果表 2。 层次分析法计算 确定判断矩阵 风险指标体系确定后,需对同一层的各风险元素进行两两比较,构造判断矩阵。由专家调查表及各风险权重分析,将各层风险因素两两比较构造出判断矩阵。得出表 3 各风险事件风险判断矩阵,其中括号前为段前堡隧道的数值,括号后为野马梁隧道的数值。 归一化处理及一致性检验 计算风险判断矩阵得出最大特征值 λmax,取平均随机一致性指标RI=[0.58,0.90,1.12,1.24,1.32,1.41],并计算综合一致性指标 CI,最后得出一致性检验 CR=CI/RI0.1,满足一致性检验。 总体安全风险等级 根据对风险判断矩阵计算,满足一致性检验,从而得出各风险事件的相应 权重(表 4)。最后根据各风险事件的权重,计算得到段家堡隧道总体安全风险等级:总体安全风险等级=同理可计算得到野马梁隧道总体安全风险等级为 2.58。综合考虑各种风险因素,段家堡隧道总体风险等级为“Ⅱ”,野马梁隧道总体风险等级为“Ⅲ”。 结论 a)利用专家调查法与层次分析法,对隧道发生突水涌泥、火灾、洞口失稳、 塌方、交通事故及工期等风险的概率及其损失等级进行了分析评估,得出 风险判断矩阵,求出单因素权值。 b)段家堡隧道设计阶段风险等级为Ⅱ级,野马梁隧道设计阶段风险等级为 Ⅲ级,属于可接受风险。施工时结合相应的设计图纸及相关的施工工法便 可规避风险,根据目前我国工程界设计、施工、管理技术水平,本工程建 设项目不存在不可克服的风险。 作者:冯丽单位:长治市交通建设工程质量监督站

文档评论(0)

ccccccxx + 关注
官方认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体临沂冉通信息技术有限公司
IP属地山东
统一社会信用代码/组织机构代码
91371300MA9576790T

1亿VIP精品文档

相关文档