平和花溪拱坝设计前期分析及施工调整.docVIP

平和花溪拱坝设计前期分析及施工调整 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：平和花溪拱坝设计前期分析及施工调整 2 一、前言 2 （一）工程概况 2 （二）工程地质 2 二、设计前期分析 2 （一）拱圈线型的选择 2 （二）圆拱形态的选择 3 （三）平面布置的选择 3 （四）拱中心角的选择 3 （五）拱冠梁形态的选择 4 （七）倒悬度控制 6 三、拱坝设计 计算 6 （一）应力计算 6 （二）结果分析 6 四、施工调整 7 （一）调整的原因 7 （二）调整措施 8 五、结语 8 文2：景区旅游管理的前期分析 9 一、景区市场发展现状 9 二、景区周边区位条件 10 1.交通明显改善，机场及高速公路已投入使用 10 3.交通改善扩大业绩提升空间，游客井喷式增长 11 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 12 正文 平和花溪拱坝设计前期分析及施工调整 文1：平和花溪拱坝设计前期分析及施工调整 一、前言 （一）工程概况 花溪拱坝是平和花溪水电站水库拦河坝，位于九龙江流域花山溪支流中游。控制流域面积201km2，水库总库容万m3，工程属Ⅳ等小（一）型，建筑物级别为4级。拱坝设计最大坝高。大坝按30年一遇洪水设计，200年一遇洪水校核。拱坝泄洪采用坝顶自由溢流方式。坝顶高程，堰顶高程，设计洪水位，校核洪水位。 （二）工程地质 坝址段河流较平直，坝址河谷地形呈“V”字型谷，河床水面宽，岸坡不平顺，坡度52°～80°。岩性为晚侏罗世次花岗斑岩，河边岩石弱风化，向坡高处风化岩石渐厚，有顺河向与垂河向压性小断层通过，宽～。右岸裂隙发育但闭合，左岸规模较大的裂隙垂直河向和平行河向延伸，并有缓倾角裂隙。工程地质评价为“右岸工程地质条件好、河中段较好、左岸一般”。拱坝可置基于弱风化岩层。 二、设计前期分析 （一）拱圈线型的选择 坝址河谷地形深切呈“V”字型谷，较狭窄。弦高比为，属较规则窄谷，这种地形建坝，拱作用占优势，选用圆拱较合适。本拱坝属中低坝，从设计、施工便捷和结构简单角度考虑，应首先考虑选用圆形拱坝。 （二）圆拱形态的选择 据设计开挖线，拱坝建基面河谷开挖后略呈梯形。两岸稍不对称。参照国内外专家观点与工程实践，认为狭窄梯形河谷（弦高比小于3），单心圆拱坝最好，有实例分析显示应力情况比三心拱好许多。对于不对称河谷问题，有观点主张采用二心圆拱，由于本坝河谷不对称程度并不严重，考虑设计及施工简便，宜采用单心等厚圆拱。 （三）平面布置的选择 坝址段河流较平直，坝址处河谷平面呈小喇叭口型，左岸向下收缩较大，右岸收缩较小，左右岸稍不对称，坝基开挖立面略显梯形。在平面布置时可考虑三种处理方式： 1.可用砼回填浇筑“改造”地形，使河谷大体对称； 2.将河谷挖成对称或大体对称的坝基； 3.不做任何河谷整形（回填或开挖），只进行一般情况下的坝基开挖，将拱坝坝身设计成 自然 不对称。由于坝址处属窄谷，低部两岸岩石裸露，呈弱风化。采用大量开挖整形方式欠妥。采用回填改造又显不 经济 。且两岸不对称程度不严重，因此，本拱坝在平面布置时宜采用第三种方式，让拱圈呈自然不对称。布置时应“兼顾左右岸”保证满足规范“30°要求”。让大坝圆心线与河道中心线不完全平行，如此，各拱圈内弧面与各高程可利用岩体等高线间均可获得较大夹角，具有稳定的坝肩工作条件。 （四）拱中心角的选择 处于喇叭口型的拱坝，建坝后如“自紧式”的塞子，在荷载作用下，愈压愈紧，且开挖量不大，拱中心角可以选大一些。另一方面，建基立面为梯形河谷，顶、底拱宜选用较大的中心角。中心角大应力条件好，拱端较拱冠更易发生拉应力，在坝体设计调整中更易达到要求，取得良好的力学效果和经济效果。 （五）拱冠梁形态的选择 双曲拱坝从拱冠剖面上看大体分三种形态：前倾双曲拱坝、后倾双曲拱坝和自然双曲拱坝。拱坝前倾虽可利用重心前移减少上游坝踵的拉应力或增加压缩趋势，但相应会在坝下游面低部或坝趾出现较大拉应力，且上游面下部倒悬度较大，施工不便。拱坝后倾虽对抗震特别有利，但上游面下部及坝踵会出现较大拉应力，且下游面倒悬度较大，施工不便。花溪拱坝根据河谷形状、地质情况及坝高等因素，宜采用介于上述两者之间的自然型双曲拱坝，即拱冠梁前倾或后倒不明显的一般双曲拱坝，这种拱坝较适合梯形河谷，在倒悬度、拱圈半径和应力三者之间调整时，较好控制，且容易达到要求。 （六）拱冠梁参数选择 拱冠梁特征值除已拟定的坝顶厚Tc，坝底厚Tb外，还包括上游面最大外挺值X。及最大外挺高度α2H，下游面最凹值X0′及最凹点高度α3H，坝基外挺值α1Tb及各层