- 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
小学四年级语文期末考试一试卷剖析三篇
小学四年级语文期末考试一试卷剖析三篇
PAGE / NUMPAGES
小学四年级语文期末考试一试卷剖析三篇
小学四年级语文期末考试一试卷剖析三篇
四年级语文期末考试已经结束,教师们该写试卷剖析了,一份完好
的试卷剖析报告应当由这样几个部分构成, 即试卷评论(命题评论),成绩统计及剖析,存在的主要问题,此后的教课改良举措等。 WTT整理了小学四年级语文期末考试一试卷剖析三篇,供大家参照。
小学四年级语文期末考试一试卷剖析一
一、学生考试状况剖析
本次素质检测全乡四年级共有 人参加考试,总分 分 ,均匀分 分,及格率为 %,优异率为 %。四年级语文试卷,不论是学生,仍是教师都会感觉试题变得更灵巧了, 更求实了,全部都更切近学生的生活实质了。
二、试题构造特色
试卷共分三大多数:基础知识 阅读 习作。
试卷难易程度基本适中,本张试卷突出显示了以人为本,回归本色语文,绿色语文的特色。以课本为载体,辐射相应的训练项目。这份试卷命题坚持力争表现新课标精神, 拓宽语文教课领域, 打通课内外学习语文的渠道,检查学生掌握语文基础知识的能力及课内外阅读能力。经过试卷我们不难看出:命题人员希望经过试卷,对教师的教课提出建议:不要只环绕课本教书,而应侧重课外阅读的指导,以提高
学生的语文综合修养。 试卷力争经过一些开放性的试题, 答案多元的
试题,指引学生设计出自己理想的答案,培育学生创新能力。试卷还
力争表现人文性、兴趣性和灵巧性,打破旧的命题模式。同时整份试
卷还表现了“三重”, 即重基础(基础知识和基本技术),重能力(写
字能力、阅读能力、写作能力和累积运用能力) ,重创新(运用所学
知识创建性地解决问题)。
三、学生答题状况
、答卷状况
经过学生答卷状况来看,学生掌握及运用知识的状况大概可分为三
个层次:
掌握较好的是基本知识题:“基础知识”中的第一、二、三题,学
生的得分状况很好, 基本上没有什么失分。 第五题学生基本上能划分
题型要求,就能很好但做题。第八题的回答不是很好,有些回答有些
困难,这说明学平生常的词语累积不是很丰富, 此后应增强这方面的
练习。
灵巧性较强的题,学生回答较差。让学生给老师写一条名人名言,
学生的答卷状况不是很理想, 对于一些课外拓展的题目, 学生无从下手,不知该如何来做题。有的同学没有仔细读题,要么写的答案没有一此中心,比较散,所以被扣掉了必定的分数,此后应让学生仔细审题而后再答题。
对于灵巧性强的题,学生回答更差。如第五题阅读:好多学生看到
这样的题目老是感觉惧怕, 不敢去做这样的题目, 所以他们不理解题
意,特别是对于理解性的题目,如:理解“次序”的意思,学生根本
不会去理解,有的学生知道意思但语言表达的不规范。
对于习作“写话”让学生依据提示写出母爱是什么?学生对于这样
的作文写的很空,不可以写清母爱像什么,把母爱比喻成什么,从中看
出学生的习作能力很差,缺乏童真、童趣。作文习作广泛很好,是一
篇想象作文,但还有差错, 此后应增强学生的习作训练,让学生能写
出一篇文通字顺的文章。
、从考卷中发现的问题。
这份试题做到全、新、活,难度稍大,但切合学生的知识水平,认
知规律和心理特色。在观察“双基”的基础上求提高、求发展。以适
应新课标提出的“学生的全面发展和终生学习”的总目标。 纵观此次质量检测,能够看出还存在很多问题。
1)词语累积不够。
重视累积,就等于给了学生一把学好语文的金钥匙,语文教课效率
就会快速提高。学平生常缺乏大批的阅读、累积、赏识、感悟,碰到一些较灵巧的题,就感觉一筹莫展。
2)综合能力单薄。
因为学平生常学的知识较规范,缺乏对知识整合的办理,故失分较
多。本次观察的内容不单波及拼音、逻辑思想训练,还观察学生对短文内容正确理解能力及平常累积词语的能力。 因为平常对新旧知识前后浸透的训练相对少些, 致使学生对综合性较强试题缺乏独立剖析能力,失分许多。
3)逻辑思想能力欠佳。
本次质量检测作文素材虽都根源于学生自己的生活实践,但因为学
生基本功不够扎实,逻辑思想训练太少,所写作文语序凌乱,没有很好的逻辑联系。空话、套话、谎话太多,童真、童趣表现不够。可见在这方面,学生仍是较为单薄。 在此后的教课中更应增强对学生逻辑思想能力的训练。
4)书写不规范。
从整体卷面看,学生的书写状况不容乐观。书写不够正直,字体潦
草不规范。
四、 改良举措
经过此次素质检测,看到了学生们的进步,也很好地反观了教师们
的教课状况,有惊喜也有不足和遗憾。 为进一步增强下一学段的教课,
采纳以下教课举措:
1 、侧重语言累积的灵巧性。 教课中侧重语言的累积, 可是比较机械,
照本宣科的现象严重,忽略理解记忆。跟着年级的高升,指引学生在
理解的基础上累积,渐渐增强意义识记,这既是基本的
您可能关注的文档
- 噶米工程测量思考题与习题.doc
- 噶米工程测量题[1].doc
- 噶米工程结构混凝土结构设计原理模拟试卷一含.doc
- 噶米工程质量实测实量措施控制方案.doc
- 噶米成本会计试卷一.doc
- 噶米混凝土保护层厚度验收规范.doc
- 噶米课堂作业(模块1Java编程逻辑).doc
- 四个太阳教案.doc
- 四川省内江市中考满分作文及点评(2篇)中考作文.doc
- 四川省成都市中考化学模拟题专题汇编《实验与科学探究题》(word版有).doc
- 四川省德阳市罗江中学2025届高三考前热身化学试卷含解析.doc
- 山东省枣庄现代实验学校2025届高三下学期第五次调研考试化学试题含解析.doc
- 吉林省长春市十一高中等九校教育联盟2025届高三一诊考试生物试卷含解析.doc
- 2025届江苏省盐城市伍佑中学高考仿真模拟化学试卷含解析.doc
- 2025届广西贺州中学高考冲刺押题(最后一卷)生物试卷含解析.doc
- 安徽省池州市贵池区2025届高三第一次模拟考试生物试卷含解析.doc
- 宁夏银川一中2025届高三(最后冲刺)化学试卷含解析.doc
- 广东省广州市增城区四校联考2025届高考压轴卷化学试卷含解析.doc
- 2025届邯郸市第一中学高考生物必刷试卷含解析.doc
- 2025届安徽省安庆市石化第一中学高考仿真卷化学试卷含解析.doc
文档评论(0)