法官回避申请书.docVIP

法官回避申请书范本 法官回避申请书范本 法官回避申请书范本 法官回避申请书范本 ××市××区人民法院： 贵院受理的王志华诉王静声誉侵权一案， 审讯员中有陈昭新， 陈是王静诉王志华抚养费一案的独任审讯员， 本案原告王志华起诉的内容波及抚养费一案， 王 供给的凭证里亦有王静诉王志华抚养费一案的裁决书 (2006) 历民初字第 1080 号。王静依据《婚姻法》“第二十一条、父亲母亲对儿女有抚养教育的义务，父亲母亲不执行抚养义务时， 未成年的或不可以独立生活的儿女， 有要求父亲母亲付给抚养费的权 利 ; 第三十六条、 离婚后，父亲母亲对于儿女仍有抚养和教育的权益和义务 ; ”和 《最高人民法院对于人民法院审理离婚案件办理儿女抚养问题的若干详细建议》 “12、还没有独立生活的成年儿女有以下情况之一， 父亲母亲又有给付能力的， 仍应负担必需的抚养费： (2) 尚在校就读的 ;(3) 确无独立生活能力和条件”的法律规定，为保护自己的合法权益不受入侵，就未成年时期的抚养费和现存在的实质花费 ( 含高中时的学费等 ) 向王志华提起民事诉讼。 面对有凭证证明的、 王志华认同的起码于 2003 年 11 月 3 日王志华分居，并在此前将家中的存款取走 ( 包栝原告母亲的薪资 ) ，王志华一直都有抚养能力， 王志华分居后因王志华不再肩负 16 岁王静的抚养费被王静告到中纪委及其单位， 及王志华主动向历下区法院提交的在被 王静告到中纪委和其单位后的 2005 年 1 月 9 日、 2005 年 1 月 31 日被告才分两 次给付王静未成年时的抚养费 600 元和 2005 年 8 月 23 日被告给付王静大一的学 费等 5000 元的收条，以“证明在被告未成年和已成年接受高等教育时期，被告 ( 指王志华 ) 向原告支付学习和部分生活花费的事实。 ( 见庭审笔录和裁决书 ) ”。 王志华给付原告的 600 元抚养费明显不够王志华依法应该肩负的王静 2003 年 11 月初至 2005 年 7 月王静未成年时期和高中教育的生活费和高中时的教育费。据 此确实凭证，历下区法院起码理应依法判令王志华给付王静未成年时和高中时未 给付的上述抚养费。可是，历下区法院却视事实于不管，违纪判断“原告 ( 指王 静 ) 不可以举证证明未成年时期对被告所享有的抚养权益遇到损害，故其该事实主张本院不予采信。即便儿女在未成年时期其父亲母亲没有尽到或许没有完整尽到抚养 义务，其成年或可以独立生活以后也无权向父亲母亲任何一方或两方追索抚养费。 ( 见 裁决书 ) ”王静是在法律规定的诉讼时效内提起诉讼的，此裁决还公开违反《中 华人民共和公民法公则》 “第一百三十五条、 向人民法院恳求保护民事权益的诉讼时效时期为二年， 法律还有规定的除外 ; 第一百四十条、 诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或许赞同执行义务而中止。 从中止时起，诉讼时效时期从头计算 ; ”和《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和公民法公则〉若干问题的建议 ( 试行 ) 》“ 174、权益人向人民调停委员会或许相关单位提出保护民事权益的 恳求，从提出恳求时起，诉讼时效中止。经调解达不可协议的，诉讼时效时期即 从头起算 ; 如调解完成协议，义务人未按协议所按限期执行义务的，诉讼时效期 间应从限期届满时从头起算的法律规定。 ”的规定。陈法官连依其职责应该知道、 应该认定的最基本的法定的诉讼时效都认定为没有了，陈明显是在成心枉法判 决，成心夺剥王静的诉讼权益， 错误的使尚在校就读、 没有独立生活能力的王静依法提出的诉讼主张不只没有获得法律的支持， 反而要肩负诉讼花费。 依此事实， 原告以为陈昭新明显与王志华有厉害关系，可能影响案件公正办理 ; 且与本案的 裁决结果有厉害关系。 为保证本案件的公正审理， 依据《最高人民法院对于审讯 人员严格执行回避制度的若干规定》“第一条、审讯人员拥有以下情况之一的， 应该自行回避， 当事人及其法定代理人也有官僚求他们回避： ( 二) 自己或许其近 家属与本案有益害关系的 ;( 五) 自己与本案当事人之间存在其余利害关系，可能 影响案件公正办理的。 ”的相关规定。 特向贵院提出请陈昭新审讯员依法回避此 案。请依法赞同为盼。 附相关资料： 1、 王静诉王志华抚养费案庭审笔录。 2、 王静诉王志华抚养费案裁决书。 申请人：王静 2007年 8月 20日