医学统计学X2检验.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
检验水准调整: 三种疗法治疗周围性面神经麻痹的实例中,检验水准调整为: 对应的临界值: 组数 对比组 有效 无效 合计 值 值 ? ? ? ? ? ? 物理疗法组 199 7 206 6.76 0.0125 药物治疗组 164 18 182 合计 363 25 388 ? ? ? ? ? ? 物理疗法组 199 7 206 21.32 0.00227 外用膏药组 118 26 144 合计 317 33 350 ? ? ? ? ? ? 药物治疗组 164 18 182 4.59 0.0125 外用膏药组 118 26 144 合计 282 44 326 三种疗法有效率的两两比较 即物理疗法组有效率与药物治疗组、与外用膏药组间差异有统计学意义,药物治疗组与外用膏药组间差异无统计学意义。 乳腺癌与哺乳关系 乳腺癌 合计 有哺乳史 无哺乳史 对 有哺乳史 80(a) 40(b) 120 照 无哺乳史 20(c) 60(d) 80 合计 100 100 200 这是配对计数资料,将年龄相同或相近的乳腺癌患者和非患者配成一对,然后调查哺乳的情况。 表6.4 两种血清学检验结果比较 甲法 乙 法 合计 + - + 261〔a〕 110〔b〕 371 - 8〔c〕 31〔d〕 39 合计 269 141 410 这是配对设计计数资料,表中两法的差异是由b和c两格数据来反映。总体中b和c对应的数据可用B和C 表示。 表6.3 配对四格表形式 甲法 乙 法 合计 + - + 〔a〕 〔b〕 a+b - (c〕 〔d〕 c+d 合计 a+c b+d a+b+c+d 配对计数资料经整理后,得出四个数据: a:甲乙两者均为阳性;b:甲阳性而乙阴性; c:甲阴性而乙阳性; d:甲乙两者均为阴性。 X2= , v=1 假设b+c40: X2= , v=1 H0:两总体阳性检出率相等,即B=C; H1:两总体阳性检出率不等,即B≠C; V=1 ,查 界值表得: , 按水准,拒绝H0,接受H1,故可认为甲乙两法的血清学阳性检出率不同,甲法的阳性检出率较高。 注意:当a和d的数字特别大而b和c的数字较小时,即使检验结果有统计学意义,而实际意义也不大。故配对四格表X2检验一般用于检验样本含量不太大的资料。 第二节 行×列表资料的X2检验 用 途 1、推断两个或以上的总体率〔或构成比〕 有无差异。 2、推断两个分类变量间有无关联性(计数 资料相关分析) 检验公式: V=(行-1) (列-1) 某格子的实际数的平方,除以该实际数所在行的合计和该实际数所在列的合计。 应用举例

文档评论(0)

东木文档 + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体广州东木科技有限公司
IP属地广东
统一社会信用代码/组织机构代码
91440101MA9W4UABXM

1亿VIP精品文档

相关文档