交流谐振电路实验报告.docxVIP

交流谐振电路（实验报告） P王浩宇 实验数据 实验室给出数据：Vf2V, L=,艮=80。（有问题！后面给F讨论），C=UF 当R二400 Q时 f/kHz Vr/v f/kHz Vr/v f/kHz VR/V 谐振时：fo=, Vc=, VL= 当R=600Q时 f/kHz Vr/v f/kHz Vr/v f/kHz Vr/V f/kHz Vr/v 谐振时：fo=, Vc=, VL= 数据处置 (1)作谐振曲线/-九 由曲线测出通频带宽度H 1. RMOOQ 由原始实验数据可得下表 f/kHz I/mA f/kHz I/mA f/kHz I/mA （其中 I二Vr/R） 以表中f为横坐标，I为纵坐标，在座标轴上描点，得以下图 图⑴ TOC \o 1-5 \h \z V V 因为 / =—= =, Z 肝+（或_5）2 \o Current Document V coC 整理可得即有yiBf+Cf+D（其中A、B、 整理可得 即有 yiBf+Cf+D （其中A、B、C、D由电路中的元件唯一确信） 以那个为函数原型，利用图（1）中各点进行曲线拟合（借助实现），得 f/kHz 图⑵ Jz?C2G4 + (R2c2 - 2LC)苏 + i 故可得0.6103$ 故可得 因此由该表达式可知，当f = fo =7o.2O82f 因此由该表达式可知，当f = fo = = 4.913kHz 时,/ 取最大值/…=3.173mAonuix 当/ =不/max =时，得/=，fl ~ ° 因此 N = i\ - /, = 0.421kHz 2. R=600Q 由原始实验数据可得下表 f/kHz  I/mA f/kHz I/mA f/kHz I/mA f/kHz I/mA （其中 I=Vr/R） 以表中f为横坐标，I为纵坐标，在座标轴上描点，得以下图 图⑶ 显然有两点（表中红字）与其他偏离了，应该是在实验记录数据的时候笔误记录错 了，在此予以忽略。 以/= 4 为函数原型,利用图（1）中各点（除去偏离的两点）进行曲 W+qD 线拟合（借助实现），得 图⑷ 故可得1.086Y 故可得 70.5443Y4 - 26.17517f2 + 3 1 82064 因此由该表达式可知，当/ = ￡）=；= 4.920kHz时，/取最大值=2.620mA。 因此由该表达式可知，当/ = ￡）=； IliaX 当/ =±/max=时，得/=，人=。 因此 N = - f\ =0.561kHz （2）计算/。实验值与理论值相对误差 理论值」。噜=壶 2^xV0.2x0.005xl0-6 实验值*: 实验值*: 关于 R=400C, 4 = 现在的相对误差为 关于 R=600C, /()= 现在的相对误差为 」一理论 一 实验L °32—4.92q = ° o,？= 1M /。理论 5.032 二者都符合得专门好。 *注：实验值指的是在实验中测量所得的值，而不是由拟合函数所得的值 误差来源分析： .在实验中是通.过肉眼观看波形图波峰是不是达到最大值而取得谐振频率的。确实 是由于是用肉眼观毒，很难确信恰好谐振时的频率，因此有必然的不精准。 .实验仪器的自身的误差，例如电压发生器的显示的频率可能会与实际的值有必然 的误差。 .由于实验器材的花费，实验室所给数据L和C的数值可能与真实值有必然的误差, 致使所算得理论值也会跟真实值有误差。 (3)比较三种方式算出的Q值 .当 R=400C 时, ①,公式。= o\)L _ 2城qL _ 2x;rx4928 x0.2 400 + 80 = = =1 z.y 400 + 80 ③?公式。=4； 。啜苫= ^=7 .当 R=600C 时, ①.公式Q =R 十七：? Q\ = ①.公式Q = R 十七 ：? Q\ = a\)L 27KL 2 x 乃 x 4920 x 0.2 =——二 = =9.1 R + /?￡ R + Rl 600 + 80 十受7.5 ③?公式。=4; 。=也=区=￡^ = 88 △ty Af 0.561 1.显然这三个Q值之间的不同专门大，下面给出显现这种情形的缘故 ①?实验室所给的Rl不对 关于R=400C,由Imax=可知，谐振时(相当王与风电联面电感与电容丕存隹) VR=ImaxR=xl0-3x400V=,因此电感的电阻所分到的电压为％,=匕一％ = () V=o由欧姆 定律可知，电感的电阻应该为％ =上” l T max  0731 一LJq = 23Q3Q,而实验室所给的值 3.173x10-3 为80C,二者相差甚远°把Rl=C代入公式。=上二，得 R + Rl gL 2 球0L 2x/rx4928x0.2 Q\ = = = = 9.o R + Rl R