全球分区域应用市场空间、经济性及商业模式探讨.pptxVIP

;;储能的本质是为了解决供电生产的连续性和用电需求的间断性之间的矛盾，实现电力在发电侧、电网侧以及用户侧的稳定运行。 表前（发电侧+电网侧），随着传统发电方式逐渐被新能源发电取代，风光装机不断增长，弃风弃光问题随之而来。同时随新能源装机占比持续提升，发电 设备总体的间歇性和不稳定性增强，调峰调频需求愈加强烈。储能为解决弃风弃光调峰调频需求的有效方案。 表后（工商业+户用），储能通过对于电能在时间维度上的调度进行削峰填谷/峰谷套利，可平滑需求+为终端用户节省用电成本。;;;中国：弃风弃光电量;截止2021年，全国弃风弃光电量上网价值达100亿元，亟待通过储能解决。2021年全国光伏发电量同比增长25.1%；平均弃光率为2%，与2020年持平。 风电发电量同比增长40.5%，弃风率3.1%。弃电总量约为267.48亿KWh，较2020年增长约22.7%。由于新能源发电量大幅上涨，弃电量将在未来一段时间 保持上升趋势。储能系统通过对谷时发电的存储并在峰时放电，可以有效降低弃光率。 剩余容量应用于电网调峰也是配储重要应用之一。新能源配储容量往往大于其解决弃风弃光所需要的容量，因此剩余容量可用以参与市场化调峰辅助服务， 提升储能利用率。通过在电网负荷低时充电并在负荷高峰放电，起到削峰填谷作用，缓解电网压力。 此外，发电侧储能还具有平滑输出曲线的作用，缓解电网负担。光伏发电具有较强的不稳定性，其功率变化速度较快，通过储能系统的不断充放，削弱其发 电功率的剧烈波动，从而使得输出曲线更加平滑，有利于电网进行预测调度。;;;;;;;;;;;;电网侧应用电化学储能调峰经济性劣于抽水蓄能。电化学储能可以应用于电网调峰，与发电侧配储参与调峰服务逻辑相同，其调峰响应速度等部分性能指标虽然优 于抽水蓄能，但是其调峰容量远低于抽水蓄能，难以满足电网侧调峰需求，因此建设储能电站专门用于电网侧储能调峰经济性较弱。 从度电成本的角度，电化学储能的度电成本远高于抽水蓄能，且电化学储能的规模与抽水蓄能相比过小。抽水蓄能度电成本约0.21-0.25元，磷酸铁锂电池度电成本 约0.62-0.82元，即抽水蓄能的3-4倍??低成本使得抽水蓄能成为当前的主要储能方式。 电化学储能虽度电成本高、规模小，但短时调峰作用不容忽视。虽然有以上两方面缺陷，且充电时长仅2小时，但可以用于短时应急调峰、或因地理位置等原因无法 布置抽水蓄能电站且电力短缺的地区，未来依旧具备一定发展潜力。;;;;;;;;;;;;;表前市场为主要来源;;;;;;;;;;;;;澳洲储能装机蓬勃发展;;;表前表后储能两开花;;;;;;资料来源：金博股份环保影响报告，金博股份公告，民生证券研究院;海外表后户用电价居高不下，拥有更高价格承受能力。 海外户用电价居高不下；户用光伏+储能成本总体走低 。在美国市场，纯电网购电，相较光伏配储发电自用，成本高出约30%。在德国市场，户用电价居高不 下，2021年达到了31.9欧分/KWh（约2.3元/KWh），较光伏+储能的度电成本高出2倍以上。配备储能后，光伏系统可向家庭用户提供更稳定的电力供应，减 少对于市电的依赖+确保电力节省的可持续性，下游有意愿为家用光伏配储。 表后工商业用电经济性原理与户用相同，企业在用电成本降本的情况下即有意愿配置光储设施。海外表后用户对于价格的敏感性较低，上游制造端的利润空间 相对较高。;蓝海战略抢占户用市场，品牌先发更易建立口碑。海外的表后市场受经济性驱动，需求年均增速翻倍以上，属于蓝海市场。行业快速增长下，打入市场所需宣传推广的 成本相对更小，更容易建立口碑。 户用市场成为最优选择，先发优势缔造行业壁垒。2C模式构筑行业壁垒，已有口碑的企业具备顾客粘性，外来新品牌进入该市场至少需要2-3年的时间进行宣传推广以 构筑品牌。即使日后竞争使得产品趋同，在相同的条件下，顾客依然更偏好有口碑的品牌，先发优势明显。 先发优势竞争压力小，销售渠道更易建立。储能设备企业进入海外表后市场，一般通过经销商-安装商进行销售，即利用销售渠道进行品牌推广。先发使得市场竞争压 力小，能够优先选择渠道商，建立稳定的销售渠道。如德业、固德威较早进入海外户用储能领域，通过贴牌等方式成功建立销售渠道，目前占据表后市场优势地位。;海外表前市场认证及渠道壁垒高，技术设备性能为核心竞争要素。 海外市场对于储能设备的认证过程严格、对于产品质量的要求极高。其中，认证过程往往长达半年以上，且对于设备的性能要求极高，否则企业可能面对巨额罚 款。因此这是进入海外储能市场在设备本身上最大的壁垒。部分国内储能设备生产商在美国遭遇瓶颈即因为未能通过认证或存在产品性能续表现象，不得不面对 赔偿甚至退出美国市场的窘境。因此过硬的产品品质是竞争的核心要素之一。 储能技术积累凸显竞争优势。随着新能源行业的