2019年国际刑事法院模拟法庭中文赛赛题.pdfVIP

2019 年国际刑事法院中文模拟法庭比赛案例 国际刑事法院案件： 检察官诉来自斯兰塔的丹尼 ·坦格利安 对预审分庭确认指控裁决的上诉 本案例纯属虚构，旨在让学生熟悉国际刑事法院的法律和运作方式。参与队伍将被分为三组角色： （1）辩护方律师， （2）检方律师，和 （3）阿斯帝普国的律师。根据比赛规则，每个参赛队应为每一 组角色撰写一份书状，以被告丹尼·坦格利安的律师针对预审分庭确认指控裁决所涉之国际刑事法院 管辖权和可受理性问题提起中间上诉为背景，陈述各自的法律观点。 对预审分庭裁决进行上诉的议程 依据第六预审分庭于2019 年2 月15 日批准“被告方针对确认指控裁决中的问题提起上诉的请求” 的决定，上诉分庭要求所有当事方对以下问题进行陈述： 一、根据《国际刑事法院规约》第 69 （7）条，在预审分庭意见所述的情形下，是否必须将从被 告家中取得的证据排除在外。 二、预审分庭的裁决中所述事实是否满足 《国际刑事法院规约》第 8 条之二起诉侵略罪时 “特征、 严重程度和规模”已经 “构成对《联合国宪章》的明显违反”的要求。 三、根据 《国际刑事法院规约》第 25 （3）（c）条，如果一名律师受委托为政府提供片面的法律 意见，以证明对另一国的武力攻击是正当的，那么该律师是否可因协助和教唆侵略罪而受到起诉。 1 2 [此虚构文件仅用于国际刑事法院模拟法庭比赛] 第六预审分庭 2019 年国际刑事法院模拟法庭比赛 关于布拉沃斯共和国遭受侵略罪的情势 针对来自斯兰塔的被告人丹尼·坦格利安的确认指控 第六预审分庭针对被告丹尼·坦格利安对确认指控背景下的国际刑事法院之管辖权提出质疑的申 请，作出以下裁决。 简介 1. 本案包含了国际刑事法院的若干 “首例”。这是首例根据 《〈国际刑事法院规约〉坎帕拉修正 案》处理的侵略罪案件，《坎帕拉修正案》于2018 年7 月17 日起对已批准该修正案的国家生效。这是 首例涉及律师可否因其提供的法律意见助长了《国际刑事法院规约》下的犯罪而受审的案件。这也是 在国际刑事法院的诉讼中，考虑由国内政府通过非法搜查取得的证据是否具有可采性的最早案件之一。 事实背景 2. 阿斯帝普国、布拉沃斯共和国以及斯兰塔联邦均是 《国际刑事法院规约》缔约国，并均于2017 年 1 月批准了《坎帕拉修正案》。阿斯帝普国和布拉沃斯共和国已将侵略罪修正案纳入国内立法，使 其法院有权起诉其国民所犯的或在其领土所发生的侵略罪及 《国际刑事法院规约》规定的其他罪行。 斯兰塔联邦也试图将 《坎帕拉修正案》转化为国内立法，但议会久拖不决，因此目前无法在其法院起 诉侵略罪。 3. 阿斯帝普、布拉沃斯和斯兰塔隔风暴海相望，西边是阿斯帝普，东边是布拉沃斯，北边是斯兰 塔 （见附录1 中的地图）。阿斯帝普是一个技术先进的国家，军事装备精良，人权记录良好。布拉沃 斯为发展中国家，多年来经常被批评有侵犯人权行为，尤其是政府部门对劳工罢工的严厉镇压。斯兰 塔是世界领先的研究机构之一——君临大学——的所在国，也是当代国际法学者丹尼 ·坦格利安博士 的祖国，她的成果引证率举世无双。丹尼·坦格利安博士是本案被告，被指控犯有协助和教唆侵略罪。 4. 本案与矿物钴有关。钴的独特性质使其成为生产电动汽车供电电池的重要组成部分。随着全球 电动汽车市场的迅速扩张，钴的市场需求量也大幅增加，其价格已升至每公吨100,000 美元。在过去的 3 30 年中，阿斯帝普一直是世界上最大的钴出口国，2016 年出口量占世界市场的60% ，在2010 年至201