《民法典》框架下司法对外观主义理论的精准把握与限缩适用.docx

《民法典》框架下司法对外观主义理论的精准把握与限缩适用.docx

  1. 1、本文档共12页,其中可免费阅读8页,需付费100金币后方可阅读剩余内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  4. 4、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘 要 外观主义制度只保护对错误公示产生合理信赖的第三人,其对交易对象产生误解所引发的信赖不在此列。同时,对第三人“善意”的把握,因公示属于设权式还是证权式而应有所区别。正确适用“未经登记不得对抗第三人”的规则,不能仅因该第三人成为登记名义人就认定其取得了标的物的所有权。厘定外观主义的适用边界,将其仅限定于就登记标的物的交易行为,将非通过交易而仅对登记名义人享有一般债权的第三人排除在外。 关键词 外观主义 公示公信原则 善意取得 交易行为 一般债权人 ? 司法实践中,公示名义人并非实际所有权人的情形相当普遍,而此往往与第三人利益关涉甚大。我国相关法律对此予以了积极回应,原《物权法》《民法典》以

您可能关注的文档

文档评论(0)

罗伯特之技术屋 + 关注
实名认证
内容提供者

畅游技术蓝海,八大领域技术领先解读!

1亿VIP精品文档

相关文档