论我国小额诉讼程序的具体构建.docVIP

论我国小额诉讼程序的具体构建 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：论我国小额诉讼程序的具体构建 2 一、我国小额诉讼程序的总体构建 2 (一)我国小额诉讼程序的立法模式 2 1、完全区别于普通程序和简易程序的独立诉讼程序 3 2、依附于简易程序的小额诉讼程序 3 3、以上两种模式的混合体 3 4、本文的观点 3 (二)我国小额诉讼程序的机构设置 4 (三)小额诉讼程序的适用范围 5 1、案件范围 5 2、主体范围 6 (四)小额诉讼程序的案件管辖 7 (五)审级制度 8 二、小额诉讼程序的具体程序简化 9 (一)起诉和答辩 9 (二)审理方式 9 (1)法官独任制 9 (2)审理的灵活变通 10 (3)开庭的灵活简化 10 (三)开庭时间 11 (四)审理期限 11 (五)裁判方式 12 (六)执行方式 12 三、小额诉讼程序的特别规定 13 (一)小额诉讼程序中的当事人选择权 13 (二)建立调解前置程序 13 (三)关于证据调查的限制 14 (四)限制诉之变更、追加及反诉 15 (五)小额诉讼程序和其他诉讼程序的衔接转换 15 (六)禁止当事人仅为一部请求 16 (七)诉讼费用的特殊规定 16 (八)小额诉讼程序的救济制度 16 文2：小额诉讼程序的适用与完善 17 一、小额诉讼程序概述 18 (一)小额诉讼程序的概念 18 (二)小额诉讼程序的特征 18 1、受案范围较窄 18 2、适用程序简便、快捷 19 3、强调调解解决纠纷 19 (三)小额诉讼程序与简易程序 19 二、中外关于小额诉讼的规定和做法 20 (一)外国及我国台湾地区关于小额诉讼的规定和做法 20 1、美国的小额诉讼制度 20 2、日本的小额诉讼制度 21 3、台湾的小额诉讼制度 21 (二)我国大陆地区关于小额诉讼的探索和做法 22 三、我国小额诉讼程序的司法适用和完善的几点思考 23 (一)强化法官职权主义，简化诉讼程序 23 (二)充分保障诉权，赋予当事人程序选择权 24 (三)重视调解功能，加强小额诉讼程序救济 24 (四)禁止小额诉讼程序滥用 25 四、结语 26 注释 26 参考文摘引言： 27 原创性声明（模板） 28 文章致谢（模板） 28 正文 论我国小额诉讼程序的具体构建 文1：论我国小额诉讼程序的具体构建 一、我国小额诉讼程序的总体构建 (一)我国小额诉讼程序的立法模式 纵观世界各国和地区的立法，关于小额诉讼程序的立法模式主要有三种: 1、完全区别于普通程序和简易程序的独立诉讼程序 在这种分立的模式下，小额诉讼程序与简易程序、普通诉讼程序并列设立，是一种完全区别于普通程序和简易程序的独立的一审诉讼程序。在这一模式下，小额诉讼程序采取独立立法或规定在民事诉讼法的独立篇章中，分别由法律明确界定各自的适用范围和具体程序运作等。如美国即采用此种立法模式，简易程序与小额诉讼分别适用于不同的案件，只是由于各州立法的不同和法院系统设置的差异使具体制度运作有所区别。此外，日本在1996年的新民事诉讼法中也创设出独立的小额诉讼程序;我国台湾地区1999年的小额诉讼程序也脱离简易程序成为独立的程序，修订后的民事诉讼法的将小额诉讼程序在第二编第四章中单独列出。 2、依附于简易程序的小额诉讼程序 在这种模式下，小额诉讼程序与简易程序合而为一，法院在处理简易案件时两者同样适用，各自没有独立的适用范围和具体程序规范，而是由法院统一适用同样的程序规范。我国修改后的《民事诉讼法》中增设的小额诉讼程序实际上就是属于这种模式。 3、以上两种模式的混合体 这种模式是前两种模式的结合，小额诉讼程序与简易程序没有各自独立的适用范围标准和运行程序，由一样的法院或审判庭适用，但同时又规定对小额事件的审理要比一些简易事件的审理更加简易化。采用这一模式的代表性国家是德国。德国的民事诉讼法里并没有专门规定小额诉讼程序，而只是对普通诉讼程序进行简化，以处理诉讼金额的较小或案情简单的案件。 4、本文的观点 根据我国《民事诉讼法》第一百六十二条:“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定来看，此次民事诉讼法修改，没有确立完全有别于简易程序的独立的小额诉讼程序，对小额诉讼程序立法的模式是设