民事诉讼管辖案例作业.docx

案例一 贵西县甲公司与贵东县乙公司于 1985 年 9 月在贵西县签订了苹果购销合同。合同规定，由贵西县甲公司向贵东县乙公司供应苹果 10 吨，需方先交定金 8000 元，货到立即付清全部货款。同年10 月， 需方收货后，以苹果质量不符合双方约定的标准为由，拒付货款。纠纷发生后，双方经多次协商未达成协议。1986 年 2 月 4 日，贵东县乙公司遂向贵西县仲裁委员会申请仲裁。贵西县仲裁委员会受理此案后，向甲公司发出了应付通知书。甲公司不同意仲裁委员会解决，拒绝应诉，并于1986 年 2 月 11 日，向贵西县人民法院提出起诉，要求法院通过审判方式解决。 【问题】本案中仲裁委员会受理仲裁申请是否正确法院是否可以受理甲公司的起诉 案例二 A 县与 C、D、E、F 四县相邻。A 县某加工厂和 B 县某食品厂于1998 年 9 月 10 日在C 县签订一真空食品袋加工承揽合同。其中约定： “运输方式：加工厂代办托运；履行地点：加工厂在 D 县的仓库。” “发生纠纷的解决方式：在E 县仲裁委员会仲裁，也可以向C 县和E 县的人民法院起诉。”合同签订后，加工厂即在其设在 F 县的分厂进行加工，并在F 县东站发货。食品厂收货后即投入使用。因真空食品袋质量不合格，致使食品厂已封装入库和销售出去的袋装食品大量腐败变质，损失 10 多万元。两厂几经协商未果。食品厂厂长即找到律师王某咨询。最后提出“怎么起诉都可以，但必须在我们B 县法院打 官司，你能办到就委托你，否则我另请高明”。 【问题】1．本案应通过仲裁还是诉讼途径解决2．A、C、E、F、D 县法院是否有管辖权 3．如果你是王律师，能否满足食品厂的要求 A 县与 C、D、E、F 四县相邻。A 县某加工厂与 B 县某食品厂于 1996 年 10 月 8 日在 C 县签订一真空食品袋购销合同。其中约定：“运输方式：加工厂代办托运；履行地点：加工厂在D 县的仓库。”“发生纠纷的解决方式：在 E 县仲裁委员会仲裁，也可以向 C 县和 E 县的人民法院起诉。”合同签订后，加工厂即在其设在 E 县的分厂进行加工， 并在F 县车站发货。食品厂收货后即投入使用。因真空食品袋质量不合格，致使食品厂已封装和销售出去的袋装食品大量腐败变质，损失 6 万多元。两厂之间协商多次未果，食品厂的法定代表人即找到律师陈某咨询。最后提出：“怎么起诉都可以，但必须在我们B 县法院打官司，你能办到就委托你，否则我另请高明。” 现问： （1）按照我国现行法律规定，此纠纷应通过仲裁解决还是应通过诉讼解决请说明理由。 （2）E 县法院是否有管辖权为什么 （3）C 县法院是否具有管辖权请说明理由。 （4）D 县法院是否具有管辖权请说明理由。 （5）F 县法院是否具有管辖权请说明理由。 （6）A 县法院是否具有管辖权请说明理由。 （7）如果你是陈律师，能否满足食品厂提出来的要求为什么 ［答案］ （1）本案应通过诉讼解决。因为合同中约定的仲裁委员会并不存在， 该仲裁协议无效。 （2）E 县法院无管辖权。因为合同中选择E 县法院管辖不合法。 （3）C 县法院无管辖权。因为合同选择两个法院管辖，该条款无效。 （4）D 县法院无管辖权。因为合同虽然约定履行地为 D 县，但实际履行地并不在D 县，因而D 县法院无管辖权。 （5）F 县法院有管辖权。因为合同中虽约定了履行地点为 D 县，但实际履行地为F 县，因而 F 县为履行地，合同纠纷中合同履行地法院有权管辖。 （6）A 县法院有管辖权。因为在合同纠纷诉讼中，被告所在地法院有管辖权。 （7）陈律师能满足食品厂的要求。陈律师可建议食品厂按产品责任纠纷起诉，B 县为侵权行为地，故B 县法院有管辖权。 ［法理详解］ 此纠纷应通过诉讼而不应通过仲裁解决，因为按照我国《仲裁法》第 10 条规定，仲裁委员会只在地级以上城市设立，县不设仲裁委员会。因而合同中所约定的仲裁委员会并不存在，无法按照仲裁协议执行。 根据我国《民事诉讼法》第25 条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原 告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，E 县既不是原告、被告所在地，也不是合同签订地、履行地或标的物所在地，合同选择 E 县法院管辖不合法。 因为 C 县法院虽然是合同签订地，但合同选择两个法院管辖， 该选择条款无效。这是《民诉意见》第 24 条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。” 、（5）根据《民事诉讼法》第 24 条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为合同选择管辖