婚外同居财产赠与行为之效力（哲学毕业资料）.docVIP

婚外同居财产赠与行为之效力（哲学毕业资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“婚姻法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文15820字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：婚外同居财产赠与行为之效力 1 文2：论违反强制性规定行为之效力 6 一、强制性规定:内涵与外延之确定 8 二、沟通公法强制与私法自治之“管道”:概括条款的确立与运用 11 三、违反强制性规定与违反公序良俗:从“二元化”到“一元化” 14 四、违反强制性规定行为无效:并非绝对或完全无效 18 参考文摘引言： 21 原创性声明（模板） 22 文章致谢（模板） 22 正文 婚外同居财产赠与行为之效力（哲学毕业资料） 文1：婚外同居财产赠与行为之效力 婚外同居，即有配偶者与他人同居，依据《最高人民法院关于婚姻法司法解释（一）》第二条规定：“有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”现实生活中，与婚外同居行为所伴生的财产赠与行为以及由此引发的纠纷也屡有发生，由于现行立法未对婚外同居关系下的财产赠与行为的效力作出明确规定，导致法院在审理此类纠纷时无统一的法律依据，同案不同判的情况时有出现且不可避免，而理论界围绕婚外同居下财产赠与行为效力认定的问题也始终在进行探讨和争论，本文试图根据我国现行法律的规定及婚姻家庭方面的立法精神，对婚外同居下财产赠与行为效力的认定，提出个人的浅见。 一、认为在私法领域，应该充分尊重当事人的意思自治，婚外同居和赠与行为是两个独立的行为，只要赠与行为据以实施的赠与合同符合《合同法》关于赠与合同的规定，满足合同生效的一般实质要件（主体合格、意思表示真实、内容合法），则当事人之间的赠与行为有效。 如“方雅诉杨珊返还财产案”[1]，审理该案的南京市鼓楼区人民法院在审理后认定：本案第三人（原告的丈夫，笔者注）在同原告的婚姻关系存续期间，与被告发生婚外性行为，并在一段时间之内与其同居生活，违反了夫妻之间的忠实义务……同时，虽然两人的婚外同居行为不符合道德要求，但两者之间发生的民事法律行为，与其他人的民事法律行为性质上是一致的，受到法律同等保护，法律上没有“当事人不能接受已婚者给付财产”的禁止性规定本案第三人没有向原告承担相关赔偿责任的法律依据……对于原告要求被告返还该部分金钱的诉讼请求，法院不予支持。 二、认为在夫妻共同财产制下，合法婚姻中夫妻一方将夫妻共同财产赠与婚外“第三者”的行为构成擅自处分夫妻共同财产的行为，该行为未经夫妻另一方追认无效，同时作为受领一方的“第三者”亦不符合善意取得的构成要件，其已受领之给付应予返还。 如2014年4月2日《新快报》A21版报道了题为“佛山‘小三’获赠60万，法院判全额还原配”的一则新闻：梁女士与刘某是夫妻，两人1996年登记结婚，婚后感情还不错。2011年，刘某在佛山某酒店夜总会认识小丽（化名)，随后二人发展为情人关系并同居。在接下来不到两年的时间里，在妻子不知情的情况下，刘某通过其父亲的银行卡多次给小丽转账，累计达60余万元。2013年7月，梁女士发现了丈夫和小丽之间的不正常关系。当梁女士向小丽索要刘某赠与的巨款时，小丽一口拒绝，认为该款是刘某自愿赠与的，她的取得合法有效。梁女士后将刘某和小丽告上法庭。 审理该案的高明区法院认为：在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商取得一致意见。现实中，无偿赠与“小三”财产往往是属于非因日常生活需要处分夫妻共同财产，这种行为损害另一方财产权益。而且由于第三者是无偿取得财产，不符合“善意取得”的构成要件，甚至多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。因此，赠与“小三”财产行为理当认定无效。 三、依据传统民法关于不法原因给付的相关理论，将婚外同居下的赠与行为认定为不法原因给付，因我国民法中至今未有明确的关于不法原因给付之规定，本文对此不做探讨。 四、依据民法的“公序良俗原则”，认为婚外同居行为下的财产赠与行为因为违背公序良俗原则，损害了社会公德， 破坏了公共秩序而属于无效的民事行为，如众所周知的被认为是运用公序良俗判决的“第一案”的2001年泸州市纳溪区人民法院判决的“张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案”[2]，本文亦不再赘述。 比较以上各案例的判决，综合理论界学者的相应观点笔者认为： 1.“方雅诉杨珊返还财产案”中，无视婚外同居下财产赠与行为的基础或前提是婚外同居这一违背道德和法律的显而易见的事实而僵化的坚持私