相邻通行权答辩状.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档付费后,不意味着付费购买了版权,只能用于单位或个人使用,不得用于商业用途(如:【转卖】进行直接盈利和【编辑后售卖】进行间接盈利)。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:18428362892(电话支持时间:9:00-19:00)。
相邻通行权辩论状 原告:熊XX,男,19**年8月15日出生,汉族,农民,现住永州市冷水滩区珊瑚乡湖塘村腊树岭组,电话:1317**** 原告:雷XX(系熊忠福之妻),女,19**年3月17日出生,汉族,农民,住址同上,电话:151**** 被告:陈XX,男,19**年9月3日出生,汉族,农民,现住永州市冷水滩区珊瑚乡湖塘村湖塘组。 被告:熊XX(系陈景彪之妻),女,1953年9月7日出生,汉族,农民,住址同上。 诉讼恳求: 1、恳求依法裁决被告立刻停止对原告房子的持续侵权行为,并清除 妨碍。 2、恳求依法裁决被告补偿原告因侵权所带来的各项经济损失合计 万元。 3、恳求依法裁决由被告承担本案诉讼费用。 事实与原因: 原告与被告系近邻,被告经相关部门批准于19XX年建成现房,原告于19XX年经相关部门批准建成现房,原告在建房时为了办理好与被告之间的相邻关系, 要求领土部门在原告北面墙体距被告南面墙体之间特地预留了2.5m的间隔距离,以保证原告的墙脚不被被告的滴水损害。 20XX年,被告在未与原告商量的情况下,私自在原告预留的2.5m 的间距范围内修建了约2m高的围墙,其围墙的墙脚侵占了原告房子北墙的墙脚30cm。 之后,被告又于20XX年2月8日在围墙上搭盖了石棉瓦,两原告当时就遏止其侵权行为,但两被告的儿子陈顺良拿着钉锤闯入的原告家中,并叫嚣着要打人,逼迫原告不敢吱声。 每逢下雨之际,石棉瓦上的水就冲向原告房子北墙,致使原告房子 北墙渗水发霉,严重影响原告房子主体构造的安全,给原告及其家人 的生命、财产安全造成极大的安全隐患。 上述事实形成之后,原告曾本着团结互帮、方便生活的原则多次找 两被告,希望通过磋商解决彼此间的矛盾,但是两被告却不愿做出丝 毫退步。 出于无奈,原告于20XX年3月向贵院提起诉讼,要求裁决被告立刻停止其不法损害,拆掉侵权构筑物,原一、二审讯决,虽然对被告的侵权事实予以了确认, 但由于原裁决措辞含糊,又未裁决两被告补偿原告的经济损失,因而至今两被告不只没有停止其侵权行为,反而变本加厉对原告的房子进行损害, 甚至直接将生活污水排进原告的承重墙,致使原告的墙基下陷造成圈梁断裂,此位置正幸亏原告的楼梯间承重处。 20XX年6月21日,因为下雨时被告排进的雨水致使原告踏步处异常湿滑,原告雷柱德在楼梯踏步处摔倒受伤,后来被送进永州市中医院治疗, 被诊疗为右桡骨小头骨折,住院6天,花费医疗费合计6000余元,原告及其家人的生命财产安全正面临着严重的威胁。 综上所述,根据《民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定,因相邻关系办理不当,给相邻方造成妨碍或许损失的,应当停止损害,清除妨碍,补偿损失。 被告作为原告的近邻,因违法修建的围墙离原告的房子北墙太近,其搭盖在上面的石棉瓦滴水和被告平时排放的生活污水给原告房子北墙及其基脚造成了严重损害, 己危及到原告和其家人的生命财产安全,为维护原告的合法权益,故此,特向贵院提起诉讼,恳求依法裁决支持原告的诉讼恳求。 此致 永州市冷水滩区人民法院 具状人: 年月日 附:1、起诉状副本2份 2、凭证清单调份 相邻权纠葛辩论状【2】 案情:原被告系上下楼层关系,原告房子为地下室, 2016年1月原 揭发现因被告家里厨房、洗手间地面防水层损坏,致使生活用水渗漏致使地下室墙面毁损,无法正常居住使用。 诉至法院要求被告支付经济损失1万元,被告停止侵权行为、清除妨碍、恢还原状,诉讼费由被告承担。 辩论建议:被告位于19号楼3单元101户房子内地面铺设了瓷砖,被告房子的水管与排污管从未变动,厨房、洗手间等处均未发现漏水、存有水渍等现象,被告不存在侵权行为,没有妨碍原告对其地下室的使用,原告诉请没有事实和法律依据。 该栋楼房系老式单元住房,房龄较长,可能存在地面防水层年久失 修致使的自然渗透,是房体本身质量问题,原告应向承建商主张损失 补偿,与被告无关,恳求依法驳回原告的诉讼恳求。 别的,原告在涉案煤屋对出门租并在主体承重墙上私自开凿排烟管道,危及建筑物安全,排烟管道出口正对被告厨房窗户,造成大量油烟排入被告室内,影响被告平时生活,被告要求原告立刻停止侵权行为拆掉排烟筒,清除妨碍将开凿墙体恢还原状。 邻地通行权【3】 邻地通行权,又称必要通行权、相邻通行权,是指由于地理条件的限制,一方必须利用相邻一方所有或许使用的土地,取得通行等权利。 邻地通行权,又称必要通行权、相邻通行权,外国又称为袋地通行权(台湾地域民法典第787条)、围绕地通行权(日本民法典第210 条)、必要通路权(德公民法典第917条),是指由于地理条件的限制,一方必须利用相邻一方所有或许使用的土地,取得通行等权利。 比如,土地与公共道路无适宜通路,致使土地不能正常使用时,土 地所有人或使用人有权通过周围他人土地,其周围土地的所有人或

您可能关注的文档

文档评论(0)

182****2200

相关文档

相关课程推荐