环境污染侵权条款的利益困境反思和调整(环境论文资料).doc

环境污染侵权条款的利益困境反思和调整(环境论文资料).doc

  1. 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档付费后,不意味着付费购买了版权,只能用于单位或个人使用,不得用于商业用途(如:【转卖】进行直接盈利和【编辑后售卖】进行间接盈利)。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:18428362892(电话支持时间:9:00-19:00)。
环境污染侵权条款的利益困境反思和调整(环境论文资料) 文档信息 : 文档作为关于“法律或法学”中“民法”的参考范文,为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文14609字,doc格式,可编辑。质优实惠,欢迎下载! 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 2 文1:环境污染侵权条款的利益困境反思和调整 2 一、环境污染侵权纠纷中的利益困境 3 1.加害人和受害人均在实施环境污染行为 3 2.受害方本身的违法行为导致环境污染损害发生 4 3.有争议的环境污染行为属于公益活动或者公共事业 5 二、从比较法角度看环境污染侵权存在多元归责原则 5 1.有的国家在环境污染领域适用无过错责任有范围和条件限制 6 2.有的国家对部分环境污染纠纷适用不动产相邻关系调整 7 3.有的国家对工业化大生产的损害还适用过错责任原则 7 三、环境污染侵权条款适用需要的调整 8 1.确立认定污染的"合理忍受限度"标准 9 2.运用不动产相邻关系调整相邻环境利用关系 10 3.环境污染造成人身损害应当适用无过错责任条款 11 文2:环境污染侵权损害赔偿制度浅析 11 【写作年份】2006年 12 【正文】 12 一、环境污染侵权及其民法依据 12 (3) 环境侵权因果关系认定的复杂性。 13 第二,无过错责任原则有可能掩盖行为人的主观恶意的过错。 16 四、民法角度对完善环境侵权损害赔偿制度的几点建议 17 (二)民法角度的几点建议 18 参考文摘引言: 20 原创性声明(模板) 21 文章致谢(模板) 21 正文 环境污染侵权条款的利益困境反思和调整(环境论文资料) 文1:环境污染侵权条款的利益困境反思和调整 Abstract:There are some interest dilemma in pollution civil disputes, when the both parties engage in pollution activities, or the victims illegal activities result in damage, or pollution activities relate to public interest,the restrict liability is not applicable. From compara tive view, other state do not apply restrict liability in all pollution damage. In order to prevent to abuse the restrict is necessary to apply " endure limits" to determine some fresh pollution, and apply neighboring relation clause in pollution disputes。 Key words:pollution damage; restrict liability; neighboring relatio 2015年6月1日最高人民法院发布了《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》其中第1条重申了污染环境侵权责任的无过错归责原则:"因污染环境造成损害,不论污染者有无过错,污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的,人民法院不予支持。"同年7月最高人民检察院发布《检察机关提起公益诉讼试点方案》规定,检察机关在履行职责中发现环境污染等损害社会公共利益的行为,在没有适格主体或者适格主体不提起诉讼时,可以向人民法院提起民事公益诉讼。由于人们环保意识不断提高,噪声污染、光污染、电磁辐射污染等新类型环境污染案件不断涌现,环境污染侵权责任条款适用范围实际上在不断被扩大,涉及的利益主体多元,利益关系复杂,单一的归责原则在现实环境纠纷中的适当性存在疑问,检察机关在参与环境污染损害赔偿纠纷时的公益界限难以把握,需要我们转换角度进行反思和调整。 一、环境污染侵权纠纷中的利益困境 根据目前的侵权责任法、环境保护法等相关规定,对环境污染侵权责任采取单一的无过错规则原则调整。依无过错责任原则,在受害人有损害、污染者的行为与损害有因果关系的情况下,不论污染者有无过错,都应对其污染造成的损害承担侵权责任。过错规则的归责原则更多地是从被告的义务角度而非原告权利角度分析问题的,然而无过错责任又将原告的权利放在了考虑的优先位置。

您可能关注的文档

文档评论(0)

行业资料

相关文档

相关课程推荐