我国应对反倾销诉讼的法律对策浅析.doc

我国应对反倾销诉讼的法律对策浅析 　　从我国出口商品遭遇反倾销诉讼逐年增多的严峻现状入手，结合相关的法学和经济学理论和理论，分析我国出口商品频繁涉诉的原因，并提出相应的解决对策和建议。 　　[关键词]反倾销；原因；对策 　　一、我国涉反倾销之诉的严峻现状 　　自1979年糖精钠和闹钟被欧共体第一次提起反倾销诉讼起，中国出口商品被诉反倾销案迅速增加，尤其是从2001年参加世界贸易组织以来，我国在保持对外贸易大幅增长的同时，出口产品频频遭遇进口国反倾销调查，被征收反倾销税的案件数量逐年增多，对我国出口商品已经造成了非常严重的损害和威胁。据中国商务部的年终报告显示，2022年共有25个国家和地区提起对中国的反倾销等贸易救济措施86起，涉案金额达20.5亿美元；另据t统计，1995—2022年世贸组织成员方共发起反倾销调查3044起，施行最终措施1941起，其中涉及对中国产品进展调查的有536起，采取最终措施的375起，分别占世界总数的17.6%和19.3%。无论从总体还是从单个年度看，中国遭受的反倾销案件数量都位居世界第一。 　　二、理论概述 　　倾销与反倾销屡见报端，我们有必要理解两者的含义、判断根据等相关内容，以此为理论根底和出发点，进一步认识并分析我国频遭反倾销诉讼的对外贸易现状。 　　所谓“倾销〞，是一种价格歧视，即一国出口企业在国外市场上以低于它在其他市场〔通常是本国市场〕上的价格销售商品。根据?关税与贸易总协定?的相关条款规定，判断倾销是否存在的主要根据有：〔1〕出口商品价格是否低于正常或公平价值；〔2〕该倾销有否对进口国的同类产业的新建和消费及市场造成严重的损害和威胁；〔3〕以上两者之间必须存在因果关系。三个条件必须同时具备、缺一不可。 　　而“反倾销〞，就是指当一国产品以低于正常价值的价格进入另一国家市场，并对进口国相似产品工业造本钱质性损害或威胁，且倾销与损害有因果关系时，那么进口国为抵消或阻止倾销，可征收不超过该产品倾销幅度的反倾销税的行为。反倾销是国际上通行的进口国政府对进口的倾销产品依法进展调查并征收反倾销税的一种法律制度，其设立的初衷是为了抵抗国际贸易中的不公平竞争。 　　三、我国频遭反倾销诉讼的原因 　　〔一〕国内因素 　　1.我国消费原料与劳动力资源的的价格相对较低 　　我国丰富的原材料资源和人力资源使得企业有条件依赖于低价策略来开拓国际市场，增强自己产品的出口竞争力，这本是我国出口商品的重要优势，但个别企业经营行为不标准，竞相采取低价倾销手段，导致了企业间盲目竞争现象的存在；另外，从产品构造看，我国出口的多是劳动密集型的纺织品、机电产品、化工产品，产品的附加值相对偏低，易给进口国造成低价倾销的印象。 　　2.我国有关法律法规的的建立不够完善 　　我国虽然初步建立了以?宪法?为根据、以?对外贸易法?为基储以?反倾销条例?为核心的反倾销法律制度，但对于我国经济转型和对外贸易的快速开展要求而言，还有许多需要改进之处，以求更好地保护我国产业的开展。 　　3.我国部分涉诉企业应诉不力，造成经常被诉 　　部分中国企业不理解消极应对国外反倾销诉讼带来的对国内相关产业的严重影响和恶性循环的严重后果，尚未认识到由此带来的丧失外国市场对整个国家经济利益的重大损害，甚至夸大一些国家对中国在反倾销上采取的歧视措施，在态度上消极抵抗，不主动配合调查，这会给外国的反倾销调查组织造成错觉，误以为是企业的默认行为，认为确实存在倾销行为。 　　〔二〕国外因素 　　1.从20世纪70年代中开始国际贸易中出现了新贸易保护主义浪潮 　　随着国与国间的贸易联络不断加强，国际贸易竞争日趋剧烈，各国贸易保护措施更为隐蔽和更具多样性，征收“反倾销税〞这一保护贸易的手段有被滥用的趋势。有的国家通过不合理的征收“反倾销税〞把其变成了一种限制进口的“有效〞方法，尤以兴隆国家为最。 　　2.一些国家不成认中国为市场经济国家 　　尽管截至2022年2月已有51个国家如东盟10国、新西兰、俄罗斯等已成认了我国的市场经济地位，但是占中国进出口额45%的前三大贸易伙伴——欧盟、美国和日本，却对中国的市场经济地位仍不予成认。参加t后，我国面临的非市场经济地位问题并未得到明显改善，根据?中国入世议定书?正文第15条的规定可知，其它t成员方仍有权可将中国视为 　　“非市场经济国家〞，从而可以根据其国内法采用“替代国或类比国的类似产品的价格作为正常价值〞，即所谓的替代国价格，确认中国进口产品是否构成倾销。由于替代国选择的随意性，这种价格往往不公平、不合理、不科学、带有很强的歧视性，直接影响这些“非市场经济国家〞出口商品正常价值与出口价格比较的根底，使之成为反倾销调查中确定倾销是否存在的核心问题。替代国某种商品的正常价值认定越高，裁定我国该商品的倾销幅度就越大，这样假使我国