对滥伐林木案件的类案分析(行业资料).doc

对滥伐林木案件的类案分析(行业资料).doc

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档付费后,不意味着付费购买了版权,只能用于单位或个人使用,不得用于商业用途(如:【转卖】进行直接盈利和【编辑后售卖】进行间接盈利)。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:18428362892(电话支持时间:9:00-19:00)。
对滥伐林木案件的类案分析(行业资料) 文档信息 : 文档作为关于“行业资料”中“期刊或会议资料”的参考范文,为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文10085字,doc格式,可编辑。质优实惠,欢迎下载! 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 1 文1:对滥伐林木案件的类案分析 2 一、典型案例 2 案例一 2 案例二 2 二、争议焦点及理由 2 三、评析 3 文2:分析滥伐林木罪之审判 6 一、犯罪构成 7 (一)客体要件 7 (二)客观要件 8 (三)主体要件 9 (四)主观要件 11 二、定罪与量刑 12 三、滥伐、盗伐林木罪之区别 14 参考文摘引言: 15 原创性声明(模板) 15 文章致谢(模板) 15 正文 对滥伐林木案件的类案分析(行业资料) 文1:对滥伐林木案件的类案分析 我国的森林覆盖率整体不高,但是在一些地区林业资源十分丰富,农民在房前屋后、田间地头、河岸附近种植了一些林木,待到林木成熟时砍伐后自己用或者卖给木材收购商以获取一定的收益。丰县作为全国绿化模范县,享有丰富的林业资源。很多村民和行政村都拥有一定数量的林木,在司法实践中出现了大量行为人未办理采伐许可证的情况下砍伐自己田间地头林木的行为。如何在公平公正的基础上处理这类案件值得思考。现就结合具体案例谈谈如何正确处理此类案件。 一、典型案例 案例一 2010年3月上旬,在丰县孙楼镇小洼村村北胡某某自家大田地边,胡某某与其子胡小某(另案处理)在未办理“林木采伐许可证”的情况下,使用油锯滥伐其本人所有的林木37棵左右。经鉴定,被滥伐的林木的立方蓄积为立方米。后经法院判决,被告人胡某某以滥伐林木罪被判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金一千元。 案例二 犯罪嫌疑人李某某于2009年7月23日上午,在未办理采伐许可证的情况下,擅自将位于丰县王沟镇石洼村南田地旁自己种植的50棵杨树伐后卖掉。经鉴定,被伐杨树为立方米。后经法院判决,被告人李某某犯滥伐林木罪被判处免予刑事处罚。 二、争议焦点及理由 对于如何处理此类案件存在以下两种不同意见。 第一种意见认为,根据我国刑法的确规定,行为人在未办理采伐许可证的情况,擅自砍伐本人责任田头零星林木的行为侵犯了国家的林业管理制度,达到相应的数额就应该以滥伐林木罪追究刑事责任。 第二种意见认为,对于砍伐林木的行为不能一概而论,我们要具体问题具体分析,行为人砍伐属于自己在责任田头种植的零星林木的行为应该不以犯罪论处,这样才能实现案件法律效果和社会效果的有机统一。 三、评析 笔者同意第二种意见,行为人砍伐自己田间地头所有的林木一般情况下应该不以犯罪论处。理由如下: 1、根据刑法的规定,所谓滥伐林木罪是指违反国家的森林管理法规,擅自砍伐森林或者其他林木,数量较大的行为。滥伐林木所侵犯的客体是国家的林业管理制度。为了防止滥伐林木的情况,森林法规定了限额采伐的原则和核发采伐许可证制度。滥伐林木主要表现在以下三个方面:(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证,或者虽持有林木采伐许可证,但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式,任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木。(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的;(三)是林木权属争议一方在林木权属确认之前,擅自砍伐森林或者其他林木。但是允许农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星树木,除此之外,都必须办理采伐许可证,这是我国法律对滥伐林木罪的规定。一种行为之所以纳入刑法的规制,就是因为这种行为具有较大的社会性,并且这种行为必须纳入刑法的规制才能起到应有的打击作用。但是对于本罪刑法规定的过于绝对化,没有具体区分滥伐林木在实践中出现的特殊情况一并作为犯罪处理。“如果对不同程度的侵犯社会的犯罪处以同等的刑罚,那么人们就找不到更有利的手段去制止实施能带来较大好处的较大犯罪了。[1]对于社会危害性不同的行为科处同样的惩罚显然不合适。行为人在没有办理采伐许可证的情况下砍伐自己责任田头种植的零星林木,本身就没有多大的社会危害性,刑法把这行为与那种砍伐山林或者河岸保护林的行为同样作为犯罪处理显然不合理,这样不利于农民合理利用有限的土地资源,不利于增加农民的收入,不利于维护农村社会秩序的稳定和新农村建设。 论文 2、从犯罪构成要件上分析:(1)主观上,农民砍伐自己种植的责任田头零星林木绝大多数是为了应急,如出于子女结婚、孩子上学、有危重病人等特殊情况以砍伐自己所有林木卖钱渡过难关,主观恶性较小。(2)客观上农民砍伐自己种

您可能关注的文档

文档评论(0)

ayun1990

相关文档

相关课程推荐