论重大责任事故罪的主观罪过(经济学论文资料).doc

论重大责任事故罪的主观罪过(经济学论文资料).doc

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
论重大责任事故罪的主观罪过(经济学论文资料) 文档信息 : 文档作为关于“法律或法学”中“国际贸易法”的参考范文,为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文7697字,doc格式,可编辑。质优实惠,欢迎下载! 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 1 文1:论重大责任事故罪的主观罪过 2 一、重大责任事故罪的主观方面几种观点 2 二、重大责任事故罪主观方面的主要观点评析 2 3.疏忽大意的过失也不能成为本罪的罪过形式 4 文2:重大责任事故罪的主观要件探析 6 一、我国关于重大责任事故罪的立法概况 6 二、重大责任事故罪的主观要件分析 6 (一)重大责任事故罪的主观方面为过失 6 (二)国外立法对重大责任事故罪的主观方面的规定 10 参考文摘引言: 11 原创性声明(模板) 12 文章致谢(模板) 13 正文 论重大责任事故罪的主观罪过(经济学论文资料) 文1:论重大责任事故罪的主观罪过 一、重大责任事故罪的主观方面几种观点 1.第一种观点认为,本罪的主观方面只能是间接故意。因为重大责任事故的犯罪行为是违反规章制度,而不是指事故本身,事故只是违反规章制度所造成的后果而已,既然犯罪行为是违反规章制度,而违反规章制度大都属于明知故犯,应该认为是明知自己的行为会发生危害社会的结果而放任这种结果的间接故意犯罪,而不应该认为是过失犯罪。 2.第二种观点认为,本罪的主观方面既可以表现为过失,也可以表现为间接故意。“在责任事故中,固然多数是出于过失所造成的,但是在严重的责任事故中可能包括间接故意在内,这在事实上是许可的,在理论中也是说得通的。 3.第三种观点认为,本罪的主观方面只能是过失。这种过失是针对行为对自己的行为所引起的重大事故后果的心理态度而言,即应当预见自己的行为可能产生重大责任事故的后果因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信可以避免。至于不服管理、违反规章制度或者强令工人违章冒险作业,则可能是明知故犯。 二、重大责任事故罪主观方面的主要观点评析 1.我们知道罪过包括故意和过失,这乃是刑法学界的共识,但关于罪过是行为人对自己的行为,抑或是对自己行为的结果所持的一种心态,却仍有争论。有持“结果标准说”、“行为标准说”和“双重标准说”的。事实上,这一问题处于通说地位的是“结果标准说”。如“所谓罪过,是刑法所否定的行为实施行为时对将造成的危害社会结果的心理态度”;“所谓罪过,是行为人对自己的行为将引起的危害社会结果所持的一种故意或过失的心理态度。”因此,我们赞同重大责任事故罪的罪过也依“结果标准说”。理由有: (1)我国刑法无论是对故意犯罪,还是对过失犯罪的规定,都是从行为人对自己的行为所造成的危害社会的结果所持有的心态的角度作出的。如我国刑法第14条规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或放任这种结果的发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。”很明显,故意犯罪中,认识因素的最重要内容就是行为的危害社会的结果;意志因素中,希望或放任的也是这个危害社会的结果。第15条规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。”可见,行为人已经预见或没有预见的,就是指行为的危害社会的结果,行为人没能够避免的也是这个危害社会的结果。所以,从立法规定上看,危害社会的结果是罪过的核心内容,既是行为人认识因素所指向的对象,又是其意志因素所作用的对象。认定某罪的罪过形式,最关键的就是看行为人对其行为所造成的危害社会的结果所持的心态。因此重大责任事故罪,我们关键看行为人对重大事故的心理态度,而不是把注意力放在“故意违反规章制度的行为上”,不能因为可能故意违章就推定其故意犯罪。认为该罪的罪过形式是间接故意或或以是间接故意的人,显然把行为人对违章行为的认识和态度与行为人对危害结果的认识与态度混淆了。 (2)行为人对自己行为所持的心态并不能像对自己行为可能造成的危害结果所持心态那样能充分、全面、客观地反映行为人的反社会性,这是因为行为的性质要由行为对社会所造成结果的性质来决定,行为人对行为所持的心态与对行为可能造成的结果所持的心态不是统一的。有时,行为人积极追求某种行为,但对这种行为所造成的危害结果却并不追求,甚至极力避免。这种对行为所持心态与对行为可能造成结果所持的心态不是统一的,充分说重大责任事故罪中通常表现的模式,故意违章+过失引起结果。在实践中,即使在行为人明知自己的行为违章情况下,行为人对自己的违章行为造成的严重危害结果往往也是持一种反对、排斥、根本不希望其发生的过于自信的过失心理态度。因此,依“结果标准说”来分析重大

文档评论(0)

行业资料 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档