试论代位权制度在现代商业中的作用及其完善（经济学论文资料）.docVIP

试论代位权制度在现代商业中的作用及其完善（经济学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“管理或人力资源”中“商业合同”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文7555字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：试论代位权制度在现代商业中的作用及其完善 2 一、代位权基础理论 2 二、代位权制度比较法研究 3 三、我国代位权在司法实务中的难题之分析 4 四、完善我国代位权制度的几点思考 5 五、结语 7 文2：试论现代商业企业战略管理会计 7 1 现代商业企业实施战略管理会计的必要性 8 2 现代商业企业应用战略管理会计的建议 9 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 13 正文 试论代位权制度在现代商业中的作用及其完善（经济学论文资料） 文1：试论代位权制度在现代商业中的作用及其完善 一般认为代位权制度起源于法国民法典第1166条之规定：“债权人得行使其债务人的一切权利和诉权，惟权利和诉权专属于债务人个人者，不在此限。”尔后，日本民法典、我国台湾地区“民法典”均对代位权制度作出了规定。1999年我国合同法明确规定了代位权制度。同时，合同法解释(一)亦花了较大篇幅对代位权的具体适用作出了规定，合同法与其解释辉映成章，共同构成了我国的代位权制度。 一、代位权基础理论 1.涵义:合同法意义上的代位权，指当债务人怠于行使其权利时，债权人为保全其债权，可以以自己的名义，行使债务人权利的权利。代位权是法律直接赋予债权人的权利，债权人可以对次债务人行使权利，是对合同相对性的突破，而债权人行使代位权只能通过诉讼进行，又是对债权人行使代位权的限制。代位权制度在保护债权人利益和保护次债务人的利益之间找到了平衡点。 2.与强制执行制度之关系：在债务人怠于行使权利时，债权人也可以申请法院强制执行债务人的债权。但代位权的设立在于增加债务人的责任财产，以便其能够及时清偿对债权人的债务，而强制执行是债权人根据已经生效的法律文书，申请人民法院恢复债务人的责任财产，代位权是基于合同法的明文规定，是实体法上的权利，强制执行则是程序法的权利。 3.性质之探讨：关于代位权的性质，在学术界观点不一，形成了广义的代理权说，形成权说、广义的形成权说、管理权说等观点。台湾学者史尚宽认为代位权非纯粹之形成权。笔者认为，代位权是类似于形成权的管理权这种观点比较妥当。形成权是依照权利人的单方意思表示就能使权利发生、变更或者消灭的权利，在于因单方意思表示使既存法律关系生效、变更或者终止。代位权虽然会改变债权人与债务人的权利义务关系，但须以债务人与次债务人之间存有债权债务关系且债务人迟延履行为前提，不是纯粹意义上的形成权，仅仅是类似于形成权。债权人行使代位权后，对债务人的责任财产应尽善良管理人的管理义务，是一种管理权，两者结合，代位权是类似于形成权的管理权。此外，代位权是一种实体上的权利而不同于程序法上的权利，代位权是法定权利而非意定的权利。 4.代位权制度的意义:设立代位权制度的意义在于保全债务人的责任财产从而有利于保障债权人实现其债权。在债的关系生效以后，债务人的全部财产均应作为其履行债务的担保，学界称为责任财产。债务人怠于行使其到期债权时，其责任财产有无法清偿债务之虞，债权人的债权随之无法实现。代位权可以有效地防止在债务人责任财产的不当减少，此外，代位权扩大了债权对第三人的效力，可以很好地解决现代商业中“三角债”、“连环债”问题。 二、代位权制度比较法研究 通过考察各国民法尤其是大陆法系的代位权制度，我国的代位权制度在传统民法的基础上有了很大的突破和创新，具体体现在:在立法体例上，传统民法都将代位权制度规定在债法总论之中，如法国民法典将代位权制度安排于“契约对第三人的效果”中，为债法之总则，而我国却将其规定于合同法“合同之履行”部分；在制度价值上，传统代位权制度之设立在于保障全体债权人的利益，而我国代位权制度规定了债权人享有优先受偿权。代位权只能通过诉讼进行，是通过国家的公权力满足特定的债权，与强制执行的功能相当;在权种上，传统民法的代位权的种类包含种类债权之代位权、特定物债权转代位权和保存行为之代位权。而我国的代位权只限于第一种;在客体范围上，我国对代位权的客体有较严格的限制，而传统民法中代位权的客体范围很宽泛；在行使效果上，传统民法都规定行使代位权后，次债务人履行的债务应计算在债务人的责任财产中，即“入库规则”。“入库规则”的最大缺陷在于，债权人行使代位权后的成果为全体债权人所共享，尚未行使代位权的其他债权人可以“搭便车”平等受偿次债务人