论美国宪法中的反多数难题.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档付费后,不意味着付费购买了版权,只能用于单位或个人使用,不得用于商业用途(如:【转卖】进行直接盈利和【编辑后售卖】进行间接盈利)。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:18428362892(电话支持时间:9:00-19:00)。
导言 司法审查[1]权是美国联邦最高法院最引人注目的权力。联邦最高法院在审理上诉案 的时候,可以解释宪法,对国会通过的法律或者行政部门的措施和决定进行审查;如果判定 其违宪,该法律或行政命令就失效。联邦最高法院以违宪为理由推翻成文法规,从逻辑上就 是九位大法官有权推翻国会和政府里民选代表多数所作的立法和决定。有学者认为,法官非 经民选产生从而很大程度上无法对人民负责这一点,使得法院的这一权力的正当性受到了威 胁。[2]也正是在这个意义上,联邦司法部门被贴上了“美国联邦政府中最不民主的部门”的 标签。[3]事实上,自司法审查制度建立早期开始,其在美国政治制度中的角

您可能关注的文档

文档评论(0)

138****2450

相关文档

相关课程推荐