盗骗”交织行为的刑法定性问题研究.docVIP

（2021届） 毕业论文（设计） 题　　目： “盗骗”交织行为的刑法定性问题研究 学　　院：　　 文法学院　　 专　　业：　　　 　法 学　　 班　　级：　　　　 法学172 　 　　　　 学　　号：　　　 201750625203 　　　　　 姓　　名：　　　　　　　　余宁　　 　　　 　　 指导教师：　　　　　　　　 马聪 　　　　 　 　　 教　务　处　制 2021年4月15日 嘉兴学院本科生毕业论文（设计） 诚 信 声 明 ? 我声明，所呈交的论文(设计)是本人在老师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我查证，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文(设计)中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得＿＿＿＿＿＿或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。我承诺，论文(设计)中的所有内容均真实、可信。 ?? 论文(设计)作者签名： 签名日期： 年 月 日  授 权 声 明 学校有权保留送交论文（设计）的原件，允许论文（设计）被查阅和借阅，学校可以公布论文（设计）的全部或部分内容，可以影印、缩印或其他复制手段保存论文（设计），学校必须严格按照授权对论文(设计)进行处理，不得超越授权对论文（设计）进行任意处置。 论文(设计)作者签名： 签名日期： 年 月 日 “盗骗”交织行为的刑法定性问题研究 摘要：诈骗与盗窃是最普遍存在的两种侵犯财产罪。在司法实践中，对典型盗窃罪和诈骗罪的认定一般没有争议。但在同一犯罪行为下，犯罪过程中行为人既使用诈骗手段又使用盗窃手段，即存在“盗骗交错”行为，这在司法性质上，甚至在司法实践中都很容易引起争议导致不同定性的情况。“盗骗”案件较多，因此本文从“盗骗交错”行为的司法定性难点入手，结合现行刑法理论，界定了“盗骗交错”行为的类型和特征，比较了国内外对关于“盗骗交错”定性的一系列不同观点。在诈骗罪中，被害人应当接受合理的处罚行为，而被害人的处罚应当具有处罚意识，且直接地导致了被害人财产受到损害，行为人非法获利的最终结果，此时，行为人的犯罪应当界定为诈骗罪，否则应当界定为盗窃罪。在司法实践中，该方法可应用于常见典型案件的分析，以利于司法公正，规范执法，有利于司法实践。 关键词：盗窃；诈骗；盗骗交织 Research on the Criminal Law qualification of the intertexture of stealing and cheating Abstract: Theft and fraud are the two most common crimes against property. In judicial practice, there is no dispute about the identification of theft and fraud in a typical sense, in the course of committing a crime, the perpetrator uses both theft and fraud, that is, the act of stealing and defrauding appears, and it is easy to have disputes on the judicial nature, even in judicial practice, there are different qualitative phenomena about the same factual act. The cases of stealing and swindling interweave are very numerous. This paper defines the characteristics and types of stealing and swindling interlacing in the light of the difficulties in the judicial qualification of stealing and swindling interlacing and the existing criminal law theory, and contrast the domestic and foreign on the theft and fraud crisscross behavior qualitative different views. It