国际法论文6000字:程序中止.doc

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:19108035856(电话支持时间:9:00-19:00)。
国际法论文6000字:程序中止 论文最好能建立在平日比拟注意探究的问题的根底上,写论文主要是反映学生对问题的考虑, 详细内容请看下文国际法论文6000字。 仲裁协议作为当事人之间约定争议解决方式的一项协议,一经有效订立,即产生相应的法律拘谨力。对于当事人和法院而言,一项有效的仲裁协议具有阻止当事人就协议范围内的争议提起诉讼和排除法院对该争议行使管辖权的效力。一般情况下,当事人在签订仲裁协议后都能严格遵守,依约将协议范围内的争议交付仲裁解决。但在理论中,也常有一些当事人签订仲裁协议后反悔,无视或违背仲裁协议中的约定,在对方当事人提起仲裁之前,甚至在仲裁程序进展中,向法院提起诉讼。在这种情况下,法院一般会应对方当事人的恳求中止诉讼程序,甚至命令当事人将争议提交仲裁,以强迫执行仲裁协议,为仲裁协议的有效实现提供支持。本文拟从法院支持仲裁协议的角度,就诉讼程序的中止和法院强迫执行仲裁协议等问题作一些研究和讨论,并在此根底上重新审视和剖析我国现行法律中的相关规定,希望能对促进我国相关立法及理论的开展和完善有所启发和助益。 当事人违背约定将仲裁协议范围内的争议提起诉讼,法院应回绝受理或中止诉讼程序,以支持仲裁。但是,法院是应主动中止诉讼程序,还是只能应对方当事人的恳求中止诉讼程序,以及法院基于何种理由中止或回绝中止诉讼程序,都是需要加以研究和明确的问题。 根据仲裁国际立法、国内立法以及理论,一方当事人就仲裁协议范围内的争议提起诉讼,只有在另一方当事人提出执行该仲裁协议的恳求时,法院才能中止诉讼程序。换言之,法院一般只根据当事人的申请中止诉讼程序,而不主动依职权中止诉讼程序。在起草1958年?关于成认及执行外国仲裁裁决的公约?(以下简称?纽约公约?)的过程中,英国代表曾经建议,法院不仅可以依当事人的申请而且可以自行决定将争议交付仲裁。英国的建议遭到了以土耳其、以色列为代表的多数国家的反对,他们认为,仲裁协议的双方当事人愿意将争议交给法院审理时,法院不应享有强迫仲裁的权利。最后,?纽约公约?采纳了当前的条文,不允许法院自行中止诉讼程序。 不允许法院主动依职权或自行中止诉讼程序,无疑是有其理论根据和现实根底的。因为根据意思自治原那么,既然当事人有协商订立仲裁协议,选择以仲裁方式解决其争议的自由,那么当事人也应有通过明示或默示方式放弃仲裁的自由,只要他们彼此之间能就此达成一致。一方当事人不顾仲裁协议的存在而提起诉讼,已说明该方当事人放弃仲裁协议的意愿,另一方当事人在此情况下,假如没有援引仲裁协议就法院的管辖权提出抗辩,而是本质性地参与诉讼,进展辩论甚至提出反诉,那么亦说明其对仲裁协议的放弃。也就是说,双方当事人已通过其提起诉讼和参与诉讼的行为,默示地达成了放弃仲裁协议的一致。对此,法院理应予以尊重,并及时行使其已经合法获得的管辖权 ,为当事人提供司法救济。否那么,将可能陷当事人于打仲裁不愿、打诉讼不能的为难境地。 当事人以仲裁协议的存在恳求法院中止诉讼程序,法院是否准许,往往还需视仲裁协议及当事人的有关情况而定。例如,在仲裁国际立法、国内立法以及理论中,通常会有关于仲裁协议不是无效的、失效的、不可执行的 ,或申请方当事人未本质性地参与诉讼程序 等方面的要求,否那么法院可以回绝当事人的恳求,而继续诉讼程序。在有的国家,还曾有过区分国内仲裁协议和国际仲裁协议,适用宽、严不同的标准来决定是否中止诉讼程序的做法。这一方面,英国在1996年以前的做法非常具有代表性,以下将重点进展阐述。 (一)依国内仲裁协议裁量中止诉讼程序 英国传统的仲裁法中曾有所谓法院管辖权无处不在、无所不及的原那么。根据这一原那么,当事人不得借助于意思自治原那么,以仲裁协议的形式剥夺法院的管辖权。凡仲裁协议中规定双方当事人不得向法院起诉、仲裁员是双方唯一的和最终的裁判者等条款,在英国法上都被认为是无效的。以后,英国在司法理论中虽一般不主动干预仲裁,但在法律上仍不愿意成认仲裁协议具有排除诉讼的作用。 英国?1950年仲裁法?公布后,英国在限制仲裁协议的效力方面虽然有明显放松,但仍然很不彻底。主要表如今区分国内仲裁协议和国际仲裁协议,适用不同的标准决定是否中止诉讼程序。这种区分在其后的?1975年仲裁法?中进一步得到了强调,并一直延续至?1996年仲裁法?生效施行前。 根据?1950年仲裁法? ,假如当事人援引一项国内仲裁协议恳求法院中止诉讼程序,是否准许,法院拥有很大的自由裁量权。通常须具备以下几项条件,当事人的恳求才可能得到满足:(1)争议事项是属于仲裁协议范围内的;(2)被告除出庭外,没有提出(本质性)辩论,也未采取其他步骤;(3)争议的问题不依仲裁协议提交仲裁无充分的理由;(4)恳求中止诉讼程序的当事人已准备并且愿意进展仲裁

您可能关注的文档

文档评论(0)

lisailp123 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体刘**

相关文档

相关课程推荐