论马克思实践哲学视阈下的“供给侧结构性改革”发展.docxVIP

论马克思实践哲学视阈下的“供给侧结构性改革”发展 　　摘要：从马克思主义实践哲学的内涵和特点这一角度出发，论述供给侧结构性改革的发展符合我国现阶段的基本国情，是适应我国当前和今后经济的发展。国家在经济新常态背景下提出供给侧结构性改革，转变经济发展方式为经济发展提供内生动力，其实质上是对马克思主义实践哲学的继承与发展。 　　关键词：马克思实践哲学供给侧结构性改革经济新常态 　　中图分类号：f019文献标识码：a文章编号：1009-5349（2019）15-0231-02 　　实践活动伴随人类社会的发展，实践观是马克思主义实践哲学的核心，在整个哲学体系中具有基础性地位。现实生活中，能够自觉运用实践思维方式解决社会生活中所遇到的困难与问题是马克思主义实践哲学的根本特征。 　　一、马克思主义实践哲学的内涵和特点 　　1.马克思主义实践哲学的内涵 　　马克思主义哲学涉及经济、政治、历史、社会理论等方面，其本质的内容就是以人的自由的实践去改变客观世界，同时具备能动性、批判性和历史性等。将马克思的实践哲学与以往的旧哲学放在同一个平台上相比较，将会发现二者差距甚大。马克思实践哲学是在吸收前人优秀成果的基础上去发展和完善自己的哲学结构，因此马克思主义实践哲学体现的是客观与现实的统一，实现了哲学的变革。在本质上实现了哲学的变革，真正做到了以实践为基础和理论与实践的统一。马克思对实践作出界定，认为实践是人的能动的活动，这是马克思主义与唯心主义最根本的区别。 　　2.马克思实践哲学的特点 　　马克思在吸收前人优秀成果的基础上，将哲学的抽象实践性变成具体实践和现实实践，实践性随着社会历史的变革与时代的发展而不断深化发展。总而言之，马克思实践哲学的特点如下：第一，实践性。马克思主义以实践为出发点去理解哲学，并认为全部社会生活在本质上是实践的。第二，时代性。马克思从人在实践中的生存与发展的历史进程来思考哲学的时代性，认为只有在这个过程的一定阶段上，人才成为人。第三，批判性。马克思认为，作为时代产物和实践产物的哲学，能够生存的源泉在于经过不断的批判与自我发展。第四，现实性。马克思主义哲学在立足现实生活的基础上，致力于改造改造客观世界，开创了哲学的客观现实维度。第五，發展性。马克思实践哲学随着社会的变革而不断向前发展，具有强大的生命力。第六，创新性，马克思实践哲学在实践中不断进行自我创新与发展，坚持具体问题具体分析的原则，是真正意义上现代哲学的开端。 　　二、供给侧结构性改革的哲学依据与实践基础 　　认识来源于实践又指导实践，推进供给侧结构性改革是应对经济新常态的伟大创举。我国政府从出台多轮总需求政策到提出推进供给侧结构性改革，是立足于现实社会的真实情况而不断发展变化的。 　　1.供给侧结构性改革的提出与主要内容 　　2015年中国经济步入新台阶即进入经济“新常态”，由高速增长转向高质量发展，面临区域发展不平衡、城镇化水平不高和城乡发展不协调等挑战。在国内外都面临着严峻的经济形势下，党和政府提出供给侧结构性改革，力求顺利实现经济转型，贯彻以人民为中心的发展思想，使广大人民群众共享发展成果。供给侧结构性改革的内容是：优化产业结构、优化产权结构、优化流通结构、优化投融资结构、优化消费结构和以增量改革促进存量调整，实现五大发展理念。坚持以提高供给质量为出发点，采用改革的方法来推进结构调整，为我国经济的健康高效持续发展和满足广大人民群众对美好生活的需求与向往提供有利保障，供给侧结构性改革目的在于对原有经济结构的合理调整，以有效地促进和解放生产力的发展。 　　2.供给侧结构性改革的重要哲学支撑 　　新时期，党中央与时俱进地运用马克思主义理论创造出符合中国国情的各项理论政策，基于马克思主义实践哲学的发展提出了供给侧结构性改革。 　　物质决定意识，要求我们实事求是，一切从实际出发。供给侧结构性改革的提出与发展来源于我国长期的改革发展经验与当前中国发展的实际状况。自2011年以来我国经济运行一直面临着严峻的压力，为了稳定国民经济的发展，我国政府出台了许多政策，包括宽松货币政策和稳定的财政政策。这些政策在相应时期有效地拉动了我国经济的需求水平，但是也导致了经济产能过剩等问题。经过党和人民的长期努力，我国经济总量不断提高，成为世界上第二大经济体，而伴随我国经济长期高速增长的结构性红利却渐行渐远。有效劳动供给面下降、一本回报率低、土地资源等要素成本不断上升，与此同时，经济发展的国际环境发生了深刻变化，世界经济结构面临深刻的调整。我国长期依赖的总需求管理政策的稳定增长长效减弱，国民经济运行整体进入经济新常态。在这样的条件下，传统的发展方式难以维持，之前的需求