无借款人或者无出借人签名的借据的法律效力.docx

无借款人或者无出借人签名的借据的法律效力.docx

  1. 1、本文档共1页,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档付费后,不意味着付费购买了版权,只能用于单位或个人使用,不得用于商业用途(如:【转卖】进行直接盈利和【编辑后售卖】进行间接盈利)。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:19108035856(电话支持时间:9:00-19:00)。
无借款人或者无出借人签名的借据的法律效力 某日,小赵拿着一份借据找到小强催其还款。小赵声称借据上载明的借款10万元是小强在3个月前向其借的。当时两人订立了一份借据,但是当时小强在借款人签名处并未签章,而小赵当时并未仔细查看借据上没有借款人签名,但借据上所列的借款数额、还款期限、利息计算等条款都是经二人协商一致后订立的。还款日期到了,小赵要求小强还款,但小强以没有订立此份借据为由拒绝还款,于是小赵向法院提起诉讼主张小强偿还10万元债务。法院经过笔迹鉴定认为借据上的笔迹不是小强的,最终法院驳回了小赵的诉讼请求。无借款人或者无出借人签名的借据有法律效力吗? 借据上如果没有借款人签名或盖章,出借人虽持有这种借据,但是被指认的借款人不予承认,又无其他证据证明谁是特定的借款人时,该借据对出借人履行还款义务。但是,在其他证据证明被指定的借款人就是实际借款人的,如通过笔迹签定,该借据确为被指认的人所书写的,可以认定书写人为借款人;书写人能够提供证据证明自己为他人代写的,并得到实际借款人承认的,则由实际借款人承担偿还责任。 借据上存有借款人并无出借人的,通常判定借据持有人为出借人,但借据人或者实际出借人存有证据证明借据持有人不是出借人的,该借据对持有人违宪。 在本案中,借据上没有借款人签名,因此要判定借款人是谁首先要看出借人所指认的借款人本人是否承认这一借贷事实。小赵指认小强是借款人,但是小强予以否认,这时举证责 出任便由大赵分担。小赵并没其他证据证明此份借据就是由小强所签定的,最后通过笔迹鉴别也无法证实就是由小强签定的,因此法院难以推论此借据的借款人就是谁,胜诉风险就由大赵分担了。 【投融贷提醒】 在签定借据时,借贷双方一定必须认真查阅亲笔签名处与否已经由双方当事人签章,并且在借款已经偿还的情况下,债务人必须及时归还借据,或者再签定一份借款已经偿还的书面协议。 文章转自投融贷

您可能关注的文档

文档评论(0)

132****5670 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体潘**

相关文档

相关课程推荐