2020蒋四金刑法主观题案例模型.docx

-2 -2- -2 -2- 2020蒋四金刑法主观题案例模型课 刑法必考点表格梳理 重点章节 真题考察'热点 新增 具体考点 本书案例指引 因果关系 2012、2013、2019 介入因素 案例模型一第6问 客观阻却 事由 2008 正当防卫（限度条件） 案例模型二第1问 2013 假想防卫 认识错误 2010、 2016、 2019 因果关系的认识错误（事前故意/结 果的推迟观点展示） 案例模型二第2问 2017 打击错误和对象错误（具体符合说与 法定符合说）/共犯中的认识错误 案例模型一第3问 犯罪主观 2008 过失 案例模型一第6问 犯罪形态 2008、 2014 犯罪未遂/既遂 案例模型一第5问 共同犯罪 2008、 2012 共犯的责任承担（部分实行全部责 任） 案例模型一第3问 2009、2012、2018 实行过限 案例模型二第1问 2019 共同故意 案例模型一第1问 2016 间接正犯/帮助犯 案例模型三第3问 共同犯罪的分类（教唆犯的未遂） 案例模型二第5问 2015 共同犯罪的犯罪形态（共犯中止） 案例模型二第4问 2017、 2018 部分犯罪共同说 案例模型一第3问 罪数 2008 牵连犯 案例模型一第1问 2010、2011、2017 想象竞合犯 案例模型二第4问 刑罚的裁 量 2009 、 2010 、 2011、2014、2019 自首（被动归案后逃跑再归案的不成 立自首/主动投案后逃跑再自动投案 的，属于自首/特别自首） 案例模型二第8问 2011、2014、2019 立功（不认定为立功的情形/检举同 案犯/重大立功的判断） 案例模型二第9问 2019 坦白（坦白与自首的区分） 案例模型二第8问  刑罚的执 行与消灭 2019 追诉时效（追诉时效的延长） 案例模型一第8问 侵犯人身 权利、民主 权利的犯 罪 2011 故意杀人罪 案例模型一第6问 2017 绑架罪（既遂标准） 案例模型二第7问 2017、 2018 非法拘禁罪（加重结果） 案例模型一第6问 侵犯财产 类犯罪 2009 、 2013 、 2016、 2019 抢劫罪（转化型抢劫/抢劫罪的结果 加重/财产性利益） 案例模型二第1问 2010> 2013 盗窃罪（既遂标准/与抢夺罪的区分） 案例模型一第5问 2016、 2018 诈骗罪（认定/处分意识的观点展示） 案例模型一第2问 2011、 2015 侵占罪（死者占有问题观点展示） 案例模型二第2问 2010、2011、2017 敲诈勒索罪（与诈骗罪的想象竞合） 案例模型二第4问 金融诈骗 罪 2009 、 2011 、 2015、 2019 信用卡诈編罪（认定/盗窃或侵占信 用卡使用处理） 案例模型三第4 问、案例模型一第 7问 贪污贿赂 罪 2008、 2012、 2014 贪污罪（区别私分国有资产罪/身份 犯/共犯认定） 案例模型三第2 问、第6间 2008 、 2013 、 2014、 2019 行贿罪（认定/单位行贿与个人行贿 的区分/与利用影响力受贿罪、介绍 贿赂罪的区分） 案例模型三第1 问、第4问、第6 问 2010 挪用公款罪 案例模型三第1问 2012 、 2013 、 2014、 2019 受贿罪（与利用影响力受贿罪的区分 /成立条件/身份犯与共犯/斡旋受贿） 案例模型三第1 问、第5问 3 3 3 3 一、知识点总结 共同犯罪 认 识 , 误 部分犯罪共同说 共同犯II的| 犯罪形态 案例模型一 运用包容评价思维，在重合罪的范围内，成立共同犯罪 未重合部分责任自El 一方因年龄尊阻却事出无罪，二宵也成立共同犯罪（注意区分间接正犯） 原则 SEiiSEBSBSBH r 例外 共犯的整体性（一人既遂全部既遂） 实行犯没用到帮助帮助 帮助3抹遂 帮助犯和其他实行犯：明确吿知退 岀*行为对结果的发生没有因果力 （消除或被介入因素中断） 帮助犯和其他实 行犯中止 实行犯没 根据实行 有既遂 犯来认定 醐亍犯预备 教唆犯、帮助犯预备 蛔mg }-教唆3巳、帮助犯未遂 _ 教唆犯、帮助犯預备 教唆犯、帮助犯未遂 实行犯預备阶段中止- 实行犯实行阶段中止- 想害的 人和实 际死的 0 人不一 致 想書的人没岀现： 由于主观上认错了人导致的认识错误 財象错误 不区分具体/法定符合说，二者结论一致! 故意働曄 由于客观上扌呷行为的偏差导致的认识错误 对两个对象都有犯罪故意 故意」呷既遂 ， 法定 符合 r 貝体 符合 想害的人出现了: 打击/方法错误 对客观对象没有a脚故意}- 过失3呷（如果没有这个罪 M3失挪就赫） 共同犯罪认识错 误问题 教峻对了，实 行犯弄错了 实行犯 教唆犯 按照自己个人的认识错误来判断 教唆犯自