提单未正常流转运费“到付”不约束收货人.docVIP

提单未正常流转运费“到付”不约束收货人 提单未正常流转运费“到付”不约束收货人 原告G公司诉称，被告W公司于2017年11月委托原告出运一批货物至纽约。原告依约完成委托事项，并就涉案货物向被告签发了提单。按约定，被告W公司就涉案货物应向原告支付海运费美元7,750元和AMS费美元25元，但其至今未付上述款项。为此，原告请求判令被告支付上述费用及利息。被告W公司则辩称，双方确认的运费支付方式是到付而非预付，被告也从未出具过更改保函来变更付款方式。在海运费支付方式为到付情况下，原告并未尽到向收货人要求支付运费的责任，也未证明收货人拒付运费的事实，故被告没有支付海运费的义务。 经上海海事法院审理查明，被告W公司于2017年11月委托原告G公司将一批男式夹克从中国上海运往美国纽约，约定海运费为每个40英尺高箱美元4400元、每个20英尺标箱美元3350元，AMS费用美元25元。原告向被告签发了提单，载明托运人为被告W公司，收货人为T公司，货物为1个40英尺高箱及1个20英尺标箱的男式夹克，海运费支付方式为到付(FREIGHTCOLLECT)。后被告W公司通过在原告G公司费用确认单传真件上签字的方式，对涉案海运费美元7750元及AMS费用美元25元予以认可。被告W公司还出具电放保函，请求原告将涉案提单项下货物电放给提单记名收货人T公司。原告G公司依约完成运输事项后，于2017年2月