有效性分析历年真题写作+自我批改.docVIP

. . 2018年物质决定精神 分析： 论点：不必担忧物质生活的丰富会冲击人类的精神世界 攻击提纲： 将物质与物质主义潮流混为一谈 精神生活包括不限于追求社会公平、个人尊严 大学生抽样调查不具有代表性，且数据缺乏以有说服力。 正文： 物质不会冲击精神吗？ 材料作者试图向我们证明物质生活不会对精神世界造成冲击。但是这些论证是否能够成立，是有待商榷的。 首先，材料存在核心概念界定不清晰的问题，作者提出物质决定精神的根本原理〞，但物质不等同于物质主义潮流，前者是具体的，而后者是抽象概念，因此，无法必然得出物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚〞的结论。 其次，材料中对精神生活的界定存在以偏概全的问题，精神世界包括但不限于社会公平、个人尊严，况且，就算精神世界受到了冲击，也很有可能仍然会保存对这二者的追求。 最后，作者试图用一项抽样调查来支持自己的论证，这也是站不住脚的。有代表性的抽样调查要求数据量到达一定标准，并且随机抽样，但本文调查对象数量未告知，并且，仅限于大学生，不能客观反映社会其他阶层的看法；况且，9%的人认为物质生活丰富反而会降低人的精神追求，这是应当引起重视的，9%在此处并不算一个可以直接忽略的数字，因此结论的得出不具有必然性。 概括来说，题干材料的论证是难以被承受的。为了更好地支持自己的结论，作者应该提供更多有关物质生活对精神世界冲击的证明。 自我评析：463字 不必整句引用，引用关键词即可 所寻找的逻辑错误太少，没有抓到重点，思维盲点严重 正文写作构造为：先指出问题，画上句号，再加以分析 复述： 物质丰富会促进精神生活吗？ 材料中，作者试图证明〔材料通过一系列论证〕，得出物质生活的丰富会促进人类精神世界的开展〞的结论，这样的论证存在诸多问题〔诸多不当〕，现分析如下： 首先，物质主义潮流〞并不必然充实精神世界〞〔段落第一句提出反驳对象，要尊重原文〕〔物质主义潮流〞未必不会造成精神世界空虚〞〕。人类精神世界的满足要考虑许多其他的因素，即使一个人物质丰富，如果没有形成〔培养出〕兴趣，也不会〔未必会〕充实精神世界〔也不会〞过于绝对〕。毕竟，物质丰富只是精神世界开展的必要非充分条件。 然后〔其次〕，物质生活得到满足并不一定会注意到精神丰富〔丰富改为生活〞，先注意到生活，才会丰富〕。且不说，能否一直获得物质生活的满足，如果物质生活的维持需要消耗大量精力，则很可能没有剩余精力去丰富精力世界〔去注意精神生活〕〔精神生活〞对应本段第一句所提出的反驳对象〕；况且，如果不能认识到精神世界丰富的重要性，也不会主动去提升。〔即使维持物质生活不需要精力，如果没有意识到充盈自己精神世界的重要性，也一样不会注意到精神生活〕〔即使〞一词，对应前文提出的如果物质生活的维持需要消耗…〞，表示让步，使得逻辑构造严谨，兼顾了需要精力+不需要精力两种情况〕 其次，即使有〔虽然只有〕9%的大学生认为物质生活的丰富反而会降低人的精神追求，但事实却未必如此。〔第一句要斩钉截铁提出反驳的对象，并且画上句号〕且不说大学生未涉足社会受到社会和工作的洗礼，对物质生活的感受不真切，是否能够代表社会的主要组成局部，未来大学生进入社会后，其想法也可能发生改变〔大学生往往尚未取得足够的物质，其现阶段对物质的认识在未来有可能转变〕。况且，如果大多数财富都掌握在少数人的手里，就谈不上整个社会的物质丰富。〔非此段落应涉及的点，可以发现此句话对反驳对象无反驳作用，放在此段显得混乱〕 最后，物质丰富如果没有用于追求精神生活也是没有意义的〔社会物质生活水平的提高不一定会促进人类精神世界的开展〕〔第一，对总论点形成反驳；第二，强调社会二字，不是少数人的物质生活水平提高〕。如果社会将物质财富用于其他方面〔人类精神世界以外的方面〕〔将其他〞具体化〕上，如军事、武器，则结果将会事与愿违〔则作者的希望就会落空〕；并不会促进人类精神世界开展。况且，如果社会的物质财富只集中于少局部人手中，则社会整体精神丰富又从何谈起呢？ 综上所述，该文章论证过程还存在归因不当〔不当归因〕等错误〔其他谬误〕，因此物质丰富会促进人类精神开展〞的结论的成立还有待商榷。〔结论是什么，要具体化写出来〕 本文学习总结：复述490字 1、复述存在的问题有：段落错位，攻击组别混乱不堪；语言不标准；机械复述，文章无逻辑链。 2、要注意指出的应该是论证过程无效，而不是观点、做法对错。‘ 3、树立攻击的靶子，和自己的分析，要明确区分开。 2017年赏罚治理臣民 分析： 论点：只要利用好赏罚就能治理好臣民 提纲： 1、人们并不必然会追求奖赏、逃避刑罚。本性并不意味着每个人都必然遵从，况且本性可