从专利代理质量纠纷案例来看专利代理质量责任的认定.docx

|==|从专利代理质量纠纷案例来看 |==| 构的违约责任。 在一般情况下，合同双方当事人应当具有“合理注意人义务*否则就会承担过失责任。在现实中，对于具有特殊技能和知识的人,如医生、律师、会计师等专业人士的“合理注意人义务”标准应当比一般人的行为标准要高一些，即要达到专业人员的行为标准。我国对专利代理人和专利代理机构规定了非常严格的资格准入制度，例如代理人需要通过考试并进行执业，专利代理机构需要通过国家知识产权局行政审批，未经行政审批不得从事专利代理业务。之所以设置较高的资格准入制度，其主要原因是专利代理行为具有高度的专业性和技巧性,能够撰写质量高的专利申请文件,能够得到保护范围合适的专利权，保证委托人的利益得到维护。因此专利代理人属于专业人士,相应的合理注意人的义务标准必然要高于一般人。但是法院的观点实际上将专利代理人的“合理注意人义务”标准等同于一般人的行为标准，并没有体现专利代理行为具有高度的专业性和技巧性的特性。 从权利义务角度看，专利代理机构的权利就是接受委托人的委托代理专利业务并收 一、法院对专利代理质量纠纷案例的判决I=jw 2005年4月6日，原告与被告签订供具有一口口国1=■■信息不对请文件作堂问题的责任。了委托专利申请合同。合同约法的规定准的形式审查告按合同约的技术交底。局颁发实。用口外乃，授权，说明了其相关规送利要求书中利的过程%违反了专利］*要技术特征〒行为已构护范围而定的，是相对后被告在构收取了旦是在义务即■没有承担起担的专利2因此从法院的 2005年4月6日，原告与被告签订 供具有一 口 口 国 1= ■■ 信息不对请文件作堂问题的责任。 了委托专利申请合同。合同约法的规定准的形式审查告按合同约的技术交底。局颁发实 。用口外乃， 授权，说明了其相关规送利要求书中 利的过程%违反了专利］* 要技术特征〒行为已构 护范围而定的，是相对后被告在 liiJ =1(=1上海市第二中级人民法院认为，原告领取了被告向国家知识产权局提交的所有申请文件，即有理由相信，原告对所有申请文件的内容（包括权利要求书的全部内容）有了充分的了解。如果原告认为被告在权利要求书中增加了许多非必要技术特征的内容，可以立即向被告提出，并可以要求被告自申请日起2个月内，向国家知识产权局提出修改申请。而原告无证据证明其当时己向被告提出异议，并签收了全部申请文件。至此，法院有理由相信，原告已对所有申请文件的全部内容予以了追认。因此，对原告所坚持的被告应承担违约责任的诉讼请求，法院不予支持。 =1 (=1 二、对法院观点的不同认识 对于上述判例，笔者对法院的观点有一些不同的认识，具体理由如下： 1、专利代理合同不同于普通的民事合同，不能按照普通的民事合同判断专利代理机会花大价钱来委托代理机构，自己完全可以处理好专利申请的相关事情。因此，从委托人和代理机构双方信息不对称这一角度来说，法院的理由有一些欠妥。 l=Jw笔者认为，在专利代理中的委托人签字只是表明专利代理机构已经通知委托人专利代理业务的进展，属于合同中的随附义务，并不代表对其文件质量、权利要求保护范围的判断和认可。因为专利代理申请的给付义务与商品一样，委托人往往是对该类事务不熟悉才需要专门委托专利代理机构并愿意给付对价。在专利代理人协会2009年颁布的《专利代理服务指导标准（试行）》中规定，定稿文件需委托人纸件或者邮件确认，似乎是将委托人的确认推断为对专利申请文件的认可。但是笔者认为，实际上中华全国专利代理人协会出台该服务标准的目的是为了提高专利代理机构的服务质量和服务意识，并不是协助其逃避法律责任。 l=Jw 3、法院只考虑了合同的字面意思，但并没有考虑专利代理委托合同的目的。 委托人与专利代理机构签订委托合同的目的是为了获得一定的经济利益，而不仅仅liiJliiJ是一张专利权证书。对于专利代理机构，其经济利益是通过使对方的目的实现来获得报酬。委托人想要获得经济利益是通过专利权的独占来实现的，获得合适的保护范围是委托人获得经济利益的一个充分条件。如果专利授权后不能给申请人带来任何实际的权利或者实现其欲达到的效果，就不能称之为申请人的目的已经实现。因此在本案中，申请人获得了专利权，从表面上看代理机构已经履行了合同的义务，但是该发明创造的技术方案并不能获得实际的保护，不能使专利权人有效的主张自己的权益。因此从合同的目的上讲，专利代理机构履行合同义务的行为已经使申请人委托代理机构申请专利的目的落空，应当认为专利代理机构存在违约的行为。 liiJ liiJ 4、从合同解释的角度出发，专利代理机构存在违约行为。 对于专利代理委托合同，我国没有统 一的国家标准、行业标准或者通用的标准，这是否意味着就是按照双方约定来确定权利义务呢？笔者认为在专利代理委托合同中，还存在着推定的默示条款，即