- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
浅谈三种不同梅毒检测方法检测梅毒螺旋体的结果比较(临床医学论文资料)
文档信息
:
文档作为关于“医学心理学”中“皮肤病学与性病学”的参考范文,为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5501字,doc格式,可编辑。质优实惠,欢迎下载!
目录
TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1
正文 1
文1:浅谈三种不同梅毒检测方法检测梅毒螺旋体的结果比较 2
1.1一般资料 3
1.2方法 4
三种方法检测结果对比分析 5
文2:三种实验梅毒检测抗TPTRUSTTPPA联合检测在梅毒诊断中应用 7
1 资料、方法 8
1.1 资料 8
1.2 方法 8
1.3 观察指标 9
1.4 统计学处理 9
2 结果585751 9
3 讨论 10
参考文摘引言: 10
原创性声明(模板) 11
正文
浅谈三种不同梅毒检测方法检测梅毒螺旋体的结果比较(临床医学论文资料)
文1:浅谈三种不同梅毒检测方法检测梅毒螺旋体的结果比较
Comparison of the results of three different syphilis detection methods for detection of Treponema pallidum
Abstract: Objective: To investigate the accuracy and practicability of different methods for detecting serum syphilis antibodies. METHODS: Rapid plasma pheromone loop card test (RPR), enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), and Treponema pallidum particle agglutination test (TPPA) were used to collect samples from January 2017 to January 1818. 72 serum samples were tested for comparison. Results: 60 cases of RPR positive samples, the detection rate was 83.33%; 70 cases of ELISA, the detection rate was 97.22%; 65 cases of TPPA positive, the detection rate was 90.28%. ELISA has the highest seitivity and the highest TPPA specificity. Conclusion: ELISA has the characteristics of low reagent cost and convenient operation. It is an ideal method for large-scale sample screening and should be the fit choice for clinical diagnosis. It is worthy of clinical promotion.
Key words: syphilis detection method; Treponema pallidum; comparison of results
梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的一种慢性全身性性传播疾病,该病病程长,危害大,临床表现复杂,呈多样性,几乎可以累及全身各个器官,早期主要侵犯皮肤、黏膜,晚期可累及心血管及中枢神经系统等器官[1]。梅毒主要通过性接触传染,母体还可通过胎盘传染给胎儿。近年来,我国梅毒的发病人数呈急剧上升趋势,严重危害了人类健康。由于现在人群对抗生素药物的广泛使用,使得部分患者呈隐形感染,并无临床表现,在诊断时很容易造成漏诊和误诊。检测方法的优劣关系到结果的准确性,影响梅毒的诊断和治疗。目前血清学试验是诊断梅毒的主要方法,较为常用的有甲苯胺红不加热血清试验
(TRUST)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)。本文对TPPA、ELISA、TRUST三种不同梅毒检测方法进行比较并予以评价,现报道如下。
资料与方法
1.1一般资料
72份血清取自本院于2017年1月-2018年1月期间结合临床和流行病学确诊的梅毒患者。从皮肤黏膜等损害处取硬下疳、丘疹、扁平湿疣及黏膜斑上的分泌物进行病原学检查,在
您可能关注的文档
- 疏血通注射液联合瑞舒伐他汀治疗急性心肌梗死后心绞痛的临床效果(临床医学论文资料).doc
- 肺炎球菌肺炎临床治疗观察(临床医学论文资料).doc
- 55例急性肺炎病人的护理应对措施探讨(临床医学论文资料).doc
- 数码摄影在口腔医学的应用及注意事项分析(临床医学论文资料).doc
- 浅谈甲状腺疾病术后的优质护理(临床医学论文资料).doc
- 高频超声诊断结节性甲状腺肿78例分析(临床医学论文资料).doc
- 心理护理干预应用于临产妇分娩过程中的效果(临床医学范文).doc
- 腹部脏器破裂20例超声诊断结果分析(临床医学范文).doc
- 脂肪肝患者的CT评估(临床医学论文资料).doc
- 腹腔镜下卵巢肿瘤切除术患者特殊护理的临床效果(临床医学论文资料).doc
文档评论(0)